Raperos, Aznar, bloqueos, misiles y latifundios - Debate Directo

Dos ejemplos para que veas las tonterías que escribes ElEducado.

1° Salvador Allende marxista y demócrata, cuando llego al poder tras las elecciones el neoliberalismo le dio un golpe de estado utilizó el fascismo contra los chilenos.

  2° El sandinismo nicaragüense, movimiento marxista que hizo una revolución y expulso a los títeres imperialistas que gobernaban asesinato tras asesinato, inmediatamente convocó elecciones y desde entonces a estado intercalándose en el gobierno con los liberales según resultados elecciones, incluso repitiendo elecciones si el imperialismo no lo asumía.

Podría ponerte algún caso más pero bueno, al fin y al cabo tú vas a seguir con el infantilismo del idealismo platónico donde las palabras no se correspondan jamás con los hechos.

Si tuvieramos un sistema de poder democrático no sería necesaria la PAH ni ninguno de estos engendros que el marxismo ha aportado para parchear-completar al capitalismo. El marxismo es reaccionario, antipolítico (como el fascismo) y uno de los extremos del capitalismo. El socialismo (no marxista. La democracia. El republicanismo de izquierda) es una evolución del liberalismo, y finalmente una propuesta diferente. Capitalismo y democracia son antitéticos. Ya sabemos con quien tratamos cuando alguien llama "farsa y circo" a la política parlamentaria en general...Hitler decía lo mismo. Y los mismo piensan en el fondo los liberales. Para ellos el mercado es el eje del poder. Los republicanos estamos solos entre materialistas.

Lenin afirmó en muchos de sus escritos que el sistema judicial es una pieza fundamental para sostener la desigualdad social, siendo «la mayor traba para la realización de la democracia para los obreros y los trabajadores » Determinismo no García Bilbao, simple realismo y conocer ciertos procesos históricos. Hay que dejar de lado el idealismo del republicanismo que bebe de esa tradición republicana que  no es contradictoria con los principios liberales, sino que los complementa y que pretende a través de potenciar mediante una participación ciudadana reforzando ciertos elementos -todavía muy débiles- de las democracias representativas: fomentar una cultura cívica yalcanzar una mayor igualdad social. Vamos, el reformismo de toda la vida. No hay posibilidad de reformar  el sistema y mas a partir de unas instituciones  muy funcionales para que el sistema perviva. El sistema judicial si responde a un interés de CLASE. Por cierto el 27 de septiembre habrá una rueda de prensa de Jorge D14 antes de ingresar a prisión por parar un desahucio. 

(http://www.presos.org.es/index.php/2018/09/22/charla-por-la-solidaridad-en-lleida-mas-de-80-personas-moratalaz-con-jorge-distrito-14-asi-actuan-la-policia-y-los-fascistas-a-ostias-aprendamos-de-la-memoria-represiva/)

Por cierto a ver si habláis de los grandes logros que está consiguiendo organizaciones como la PAH.... Esa es la política que interesa, la política que se da día a día, en todos los ámbitos, va de abajo hacia arriba y  ayuda a casi todos, al contrario del circo y la farsa que se da en la política parlamentaria. 

69 RAZONES POR LAS QUE ESPAÑA NO ES UNA DEMOCRACIA. http://mugalari.info/opinion/69-razones-las-espana-no-una-democracia/

BIEN Carlos Allué, FATAL García-Bilbao. García-Bilbao, en el sistema capitalista y su proceso histórico el conjunto de representaciones e instituciones tanto culturales, políticas y jurídicas que se derivan del mismo cumplen una doble función: ocultar el conflicto que hay en la base y legitimar la situación vigente. El ordenamiento jurídico vela por su cumplimiento y las propias instituciones políticas como el parlamento mantienen y fortalecen la explotación, la dominación de una clase sobre la otra. Su «Republicanismo» en el mejor de los casos solo recuerda a esos "socialistas utópicos" (socialistas burgueses) y al actual «ciudadanismo» cuando se imagina que a través de estas instituciones con alguna reforma por medio se puede llegar a una sociedad que sea justa. Si se habla de la Francia Jacobina habría que recordar a quien defendió sus Repúblicas en ultimo caso, por ejemplo en la  2ª en las llamadas jornadas de Junio del 1848 se asesino a miles de trabajadores que pedían mas derechos. Iba a recomendar un libro de Marx donde relata bien los hechos (La lucha de clases en Francia) pero... no, mejor recomendar  a alguien tan lejano al pensador y revolucionario de Tréveris como fue Tocqueville. (1). Y es que al final las leyes y «la ley de leyes» pueden actuar en lo simbólico (algo es algo) pero tiene sus limites en el acto, 1) por la interpretación, 2) por papel mojado que son en tiempos de conflicto social. Así paso con lo primero en la 2ª República Francesa en su intervención en Italia cuando su constitución lo prohibía y en lo segundo  en tiempos mas recientes con EEUU y el «macarthismo» . Es la estructura la que predetermina en mayor grado a la superestructura y en ciertos momentos caen las cortinas, se disipa el humo y se ve la dura realidad. La realidad de las clases y sus luchas. En España recientemente se puede ver esta realidad  cuando desde el exterior se obligo a modificar la constitución para garantizar el pago de la deuda, y en el interior con la ley mordaza, el encarcelamiento de sindicalistas, amnistía fiscal a defraudadores mientras un juez pide cárcel para una pareja por robar comida en un supermercado... LA LEY ESTA HECHA PARA LOS ROBAGALLINAS decía Carlos Lesmes  pero no solo en España sino en cualquier país occidental ¿Cuantos responsables de la crisis 2008 que arruinó a millones de familias acabaron en la cárcel?. Si, García-Bilbao la institución judicial responde a un interés de clase y defiende dicho interés. Y cuando se intente cruzar desde el juego parlamentario mas allá de las lineas rojas marcadas pasará lo que siempre pasó se vera la parte bestia de Quirón como paso a la 2ª República Española o Allende.

(1)- LAS JORNADAS DE JUNIO DEL 48.. El análisis de A. de Tocqueville.
https://laeradehobsbawm.wordpress.com/materiales-sobre-la-era-del-capital/capital-materiales-historia/textos-para-historia-de-la-era-del-capital/las-jornadas-de-junio-del-48-el-analisis-de-a-de-tocqueville/ 

Bilbao sigue describiendo los problemas de forma magistral, salvo en el asunto Valtonyc en el que niega la clase social de la Judicatura y hasta llega a decir que el problema "es el buen o mal gusto de las canciones"... Allúe en cambio, además de tener una visión histórica de los problemas, propone soluciones... habla de "Mandril" como paradigma negativo, entiende el hastío de los catalanes, la injusticia de los privilegios vascos y navarros, la insostenibilidad de muchas regiones, comprende la situación medieval de medio pais (social y económicamente hablando), la imposibilidad (para la supervivencia del R-78) de perder a Cataluña o darle el mismo trato fiscal que a los vascones... Allúe habla sin tapujos de la necesidad imperiosa de acabar con el R-78 para poder sobrevivir como nación, como entidad cultural, con Soberanía... de forma Confederal o Federal... ya se verá, ya se negociará... Allúe, no en vano, vive junto a Francia, Vasconia y Cataluña... y percibe claramente los contrastes con el resto de la Península, entiende a España como muchos periféricos lo hacemos, no radial con base en "Mandril" sinó en forma de red o malla... Creo que coincidimos en una concepción de España como Península Confederal y Republicana... ALLÚE CHAPEAU... Salud y República.    

Preguntarle a Chiqui que opina de vender armas 

Cuando odio y envidia tenéis 

Y los tres que participaron en los interrogatorios si que prepararon las intervenciones, pero en un juicio político no puedes evitar la mentira cuando no hay pena, y sino quieren hablar como hizo Barcenas no puedes hacer nada salvo emitir normas legales en consecuencia, que es su trabajo principal

Carlos Allue estuvo bien en sus intervenciones, pero Pedro García-Bilbao a pegado cuatro buenos patinazos, para recordar...

El primero, negando y luego minimizando el rol y poder de las clases sociales en los órganos judiciales, cosa que Allue atinó muy bien como la desigualdad económica te excluye de entrada.

Luego hizo juicios de valor bastante cuestionables, seguramente por preferencia personal, acerca del interrogatorio en el juicio POLÍTICO a Aznar. Donde Iglesias estuvo muy mal, si, pero sin embargo Juan Gabriel Rufián y Oscar Matutes estuvieron muy bien representándolo como un mentiroso dentro de una organización criminal, y ninguno de estos dos son posmodernos ni lo parecen, al contrario, son dos jóvenes políticos muy prometedores sino no se desvían. Por eso Aznar acabó perdiendo los papeles con Rufian al que llegó a amenazar delante de las cámaras y se fue dándole recomendaciones personales, jjjjjjjjjjj

El tercero, lo de la implicación de tropas españolas en la guerra de Irak, Allue te aclaró muy bien que lo puedes titular como quieras y comprar la operación humanitaria de Aznar, pero en internet hay vídeos de como participaron en combates y torturaron a irakies en el cuartel en Irak, sino los has visto buscalos a ver que cuerpo se te queda.

Cuarto, tus críticas contra la izquierda en general son desafortunadas, primero porque no explicas que están jugando en un terreno que no es el suyo, ni institucional, ni entorno internacional. Entonces, si Rajoy vende 40 bombas a unos genocidas HDLGP a lo mejor no puedes anularlo sino quieres obligar al tapado a que coja el teléfono como le paso a ZP con los aviones para H. Chavez. Y segundo, hablar con un vendido al imperio de política internacional en una comisión de investigación contra la corrupción como que es inoportuno. Sólo tienes que escuchar unos pocos programas de Fort Apache de Iglesias para darte cuenta que si tratan y mucho el tema, con independencia de que coincidas con ellos o no o que acierten o se equivoquen. Así que más humildad y guarda la vena aznarista  que es fea de cohones...

Claro, si habla de Madrid crea en enfrentamiento de pueblos, vaya pelotas. El centralismo no molesta, jode Cataluña o las periferias cuando protestan. 

Tiene razón El Barruso. Iglesias dejó a Aznar bastante malparado. Debido al interrogatorio, terminó balbuceando, confundiendo los verbos, soltando incoherencias, comiendose su estrategia de atacar a Iglesias con insultos de todo tipo; cosa totalmente impertinente. No entiendo lo que decís sobre la habilidad de Aznar y que se fue "vivo". 

Una pequeña crítica. 
En cuanto a la comisión de corrupción del PP, me parece que vais de sobrados con que a salido vivo, que los diputados son flojos y no se preparan ...
1º-lo analizáis desde las preguntas o rifi rafes sobre Irak y esta comisión era para otro asunto, la corrupción. 
2º-Si la fuera verdad que en esa comisión no se puede mentir, Aznar debería ir a la carcel y no diríais que salió vivo...
Aún así gracias por los programas con estos debates tan poco escuchados en los medios, un saludo elbarruso...
http://elbarruso.simplesite.com/

el único culpable del buenrollismo lírico del sanchez es el electorad@. A #tv3-oasis de libertad no se le entiende pero bueno conociéndolo.  

Una pena como la tontería del asunto catalán ha servido como distracción de cualquier cambio político en España. En realidad ha aglutinado el Régimen. Y yo insisto: El problema es siempre la subliminal unión de objetivos que tienen liberales y marxistas, sin la influencia del nacionalismo: el embrutecimiento, la corrupción, la lucha irracional perpetua y la guerra. Me encanta como Bilbao puntualiza cada afirmación del marxista Allué. Fijáos en como la opinión de Allué coincide, en principio, con el mainstream izquierdista (que es marxista, antipolítico, antinacionalista, antidemocrático, determinista, clasista, antiutópico) pero, como es inteligente, termina por matizarla hasta que se acerca al republicanismo, a la democracia socialista (como ideología) de Bilbao (si me permite la definición). Gracias por el programa. Se hace corta la hora y media.

Se os hecha mucho de menos????