Reacción al 4º capitulo 🔴DOCUMENTAL DE SKYSHOWTIME🔴

Una noche más. Noche de lunes, lunes 3 de marzo de 2025. 3 de 3.

¿Qué tal, Feli? Buenas noches.

Buenas noches, Trio. Encantado de estar aquí, como siempre, contigo.

Ya sabes, aquí haciendo esta tirada que hacemos ahora para hablar un poquito sobre el documental que se está emitiendo en Ski Showtime, basado en el caso de Daniel Sancho de Buenarrieta, ¿no? Receta para un asesinato. Exacto.

Qué mola, qué mola el nombre. Yo, por cierto, no sé si lo has visto, entrevisté ayer a José, al director del documental.

Vi que lo habías hecho, pero no he tenido tiempo todavía de verlo, porque estoy de viaje.

Pero lo veré, lo veré, lo veré. Lo que sí, he estado viendo algún vídeo.

Estaba, fíjate, justo antes de que empezáramos, estaba viendo el vídeo donde hacías un resumen de la entrevista que le hizo a F en prisión a Daniel Sancho, ¿sabes? Está todo el mundo preocupado por si el niño come bien.

Hay que darle dos huevos fritos a diario, no se come dos huevos fritos a la vez.

Ah, ya come menos, ya come menos.

Bueno, vamos a hablar del cuarto episodio, el cuarto capítulo de este documental.

Está basado en la prensa, en el tratamiento que los medios de comunicación hicieron del mismo.

Y, bajo mi punto de vista, creo que lo retrata bastante bien.

Incluso hay algunos comentarios de algunos periodistas que dicen, nos fuimos a Tailandia pensando que éramos unos cowboys y llegamos a hacer cosas allí que no hubiésemos intentado hacer ni en nuestro propio país.

Lo que pasa es que me hace gracia Triun que todo el mundo haga actos de constricción y se golpee el pecho ahora, ¿sabes? En su momento, nadie tuvo ningún escrúpulo para parecer que eran paparazzi allí cubriendo un asesinato, ¿sabes? Yo creo que aquí tuvo mucho que ver, y eso sí lo he hablado yo muchísimas veces en los canales, el tipo de periodistas que se mandó. O sea, no se mandó periodistas especialistas.

Eran periodistas de investigación, eran periodistas de programas de salseo.

Salseo, sociedad también. O sea, allí hubo periodistas que no eran especialistas en...

No sé, igual había alguno de algún medio puntual.

Sí, pero el tema daba un cierto aroma a que eran gente que igual te estaba hablando de eso como te estaba hablando de la boda de la Pantoja o de algo por el otro lado.

Sí, exacto. Era meter el micrófono, ¿no? El meter el micrófono ahí, el buscar el momento.

Incluso se habló de eso, lo que te digo, de que hicieron cosas que rozarían la ilegalidad porque, si como dicen, ni aquí en España nos hubiésemos atrevido a hacerlo es porque tenía que ser algo complicado, ¿no? Yo sé que se hizo volar un dron en una zona ilegal y tal. O sea, fue algo bastante...

Llegaron allí y pensaron que aquello era jauja, ¿sabes? Que fue lo mismo que pensó Daniel Sancho y lo mismo que pensó la defensa, o sea...

Efectivamente.

Esto es que ser mundistas aquí llegamos y nos cagamos encima de todo el mundo.

Esto aquí, nada, aquí solamente saben hacer rollitos de primavera y pocos más.

Sí, sí, sí, yo creo que... Y nada, o sea...

Venga, no, dime tú primero. Yo tengo ahí pensado un par de cosas que me parece que son interesantes.

No, te quiero decir que tratan ese tema, es un...

De hecho, aparece bastante Esther Yáñez, porque Esther Yáñez hay que reconocer que estuvo allí.

Sí, aparece poniendo el micrófono en todos lados.

Digo, mira...

Y que creo que fue la única a la que detuvieron.

Sí, exacto, que fue la que le dijeron el tema de...

Fue la única a la que metieron allí durante unas horas en el calabozo que me acuerdo yo de aquel programa que hizo Nacho Abad que decía ¿pero la has metido? No sé yo, no sé cuánto. O sea, que fue la única que detuvieron.

Pero sí, sí, pero por lo visto no fue a la única que ya había detenido porque ellos mismos reconocen que hicieron cosas que cuidaditos, ¿no? Y hay que entender también aquello, tío.

Allí está prohibido grabar en público, está prohibido.

Aunque luego estés lleno de cámaras por todos lados.

Es que, claro, es que es como ambiguo.

Pero bueno, está lleno de cámaras por todos lados, pero tú lo tienes prohibido grabar en público.

O sea, hay una serie de normas que son muy estrictas.

Y yo creo incluso que pasaron la mano por ser el caso, que es la política.

Y sí, dieron mucha mano izquierda, eh. Dieron mucha mano izquierda.

O sea, yo dudo mucho que los periodistas tailandeses, por ejemplo, se hubiesen atrevido a levantarse y poner el micro delante, por ejemplo, a Big Jock cuando ya se levantaban para irse, ¿no? Y no, pero no sé qué, y seguían insistiéndole.

Y yo creo que los tíos dijeron, bueno, es que estos son occidentales y se los vamos a perdonar.

Porque vamos, no creo que nadie, ningún periodista tailandés se hubiese movido un pelo, ¿sabes? En una rueda de prensa así.

Porque sabían las consecuencias.

Y lo que pasa es que esta gente no sabe las consecuencias, ¿sabes? O sea, ahí vamos con...

Pensaban que aquí había ido el Chucho de la Bernarda.

Y, oye, una cosa, Triunf.

¿A ti no te dio la impresión de que todo el mundo pasa como, o sea, incluso en el documental, pasan muy de puntillas por la evidencia de que, entiendo que abarca, evidentemente jugando sus cartas, ¿no? O sea, quiero decir, eso yo creo que desde el punto de vista de la obtusidad periodística hay que aplaudírselo, guste o no guste, ¿vale? Evidentemente tenía un trato de favor con el consulado por cuestiones que nadie quiere comentar y que todos sabemos, ¿no? ¿Pero por qué? Claro, cuando él va al juicio, mi teoría, que yo creo que es...

Bueno, mi teoría no, yo estoy seguro que es así.

Cuando él va al juicio, va, digamos, con una autorización del cuerpo consular, no va como periodista.

Y entonces cuando luego entran los polis y le dicen, no, mira, que es que los periodistas de fuera nos dicen que el tipo que ha entrado es periodista, que no es del cuerpo consular.

Entonces, claro, el juez lo verifica y es cuando le dice carretera y manta.

Pero que yo creo que él...

Es raro, es raro.

O sea, a ver, ahí tenía que haber algún chanchullo seguro.

Pero, claro, no sé ya hasta qué punto porque...

Ya, ya.