El Repaso del 1 de abril

Muy buenos días, bon dia, vos dia, segun on, bonjour, good morning, kalimera, bonjour, guten morgen, shalom, salam alaikum, bienvenuti, bienvenidos todos a este repaso diario que hacemos de lo que nos dicen que es noticia y adelantándonos muchas veces también a lo que será noticia seguro dentro de algún tiempo. Hoy es martes 1 de abril, ya empezamos 1 de abril de 2025 y os voy saludando mientras vais llegando y efectivamente Ricard ayer me mandaste un email, sí, que me estabas poniendo, sí, y me parece una buena, una buena recomendación, un buen análisis para reflexionar sin tampoco llevarnos al extremo porque también tenemos que entender los términos en los que nos expresamos y bueno y no caer tampoco en las autolimitaciones excesivas. Me escribía Ricard diciendo que hay que tener cuidado cuando nos referimos al término loco, al término loco porque tiene como una connotación negativa.

Yo lo puedo entender, entiendo ese punto de vista pero también tenemos que ver, vamos a irnos a la definición de la RAE para ir empezando, porque normalmente es verdad que se ha empleado el término loco para personas con algún tipo de problema de salud mental y es verdad, pero al mismo tiempo también el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua pues nos dice que se entiende por una persona loca o loco en términos coloquiales pues es una persona que no es capaz de razonar normalmente, un insensato o poco prudente, la segunda excepción, luego en tercer lugar dicho de un aparato de un dispositivo que funciona sin control, dicho de una cosa muy grande o excesiva, es una cosa loca como algo enorme que siente gran amor o afición por alguien o algo, un amor loco por su novia fuera de... en fin hay distintas explicaciones para este término y es verdad que yo entiendo que haya quien pueda decir, porque además Ricard hace una maravillosa labor a través de sus obras, es un escultor maravilloso y hace una maravillosa también labor en Diario 16, ha publicado muchos artículos Diario 16 Plus, donde analiza precisamente en primera persona cómo trabajar desde, como os digo, desde primera persona cómo trabajar con un problema de salud mental para normalizarlo, para superarlo y para mí Ricard es un referente en todo esto, pero también es verdad que no hay que tener la piel tan fina, sobre todo cuando nos vamos a unos términos coloquiales que no tienen ninguna intencionalidad de hacer daño ni de criminalizar, por eso también hay que tener a veces un sentido contextual amplio.

Yo sé que Ricard me lo dijo ayer en el mail, me dijo por mí no hay ningún problema pero hay que tener cuidado con estos términos y estoy de acuerdo, pero también tenemos que tener un conocimiento de la lengua y saber utilizar las palabras con todos los sentidos que tienen y entenderlo correctamente. Es verdad que durante mucho tiempo, por ejemplo, el término subnormal se ha estado utilizando para insultar a personas que tenían problemas o que tenían un cuadro concreto de salud, pero también es verdad que subnormal en el sentido literal dice que es algo que no está en la media. ¿Dónde está el problema? Bueno, pues que se utilice como se ha venido utilizando y llenando de contenido una palabra con un interés o con un ánimo de hacer daño, de humillar a determinadas personas con una enfermedad o con una limitación, pero cuidado también con querernos autocensurar todo el rato e interpretar que se quiere decir lo que no se quiere decir.

Lo digo también por no volvernos locos, nunca mejor dicho por no llevar las cosas a un extremo fuera de lo racional porque si no al final, ayer en una entrevista que me pareció muy interesante y muy bonita, que la tenéis, la subiré al canal también pero la tenéis, a un músico, a un autor peruano, mitad peruano mitad palestino