
Revistas científicas _ Reflexiones. El envío simultáneo

Description of Revistas científicas _ Reflexiones. El envío simultáneo
Victoria Tur-Viñes, editora de Revista Mediterránea de Comunicación, reflexiona sobre el envío simultáneo del mismo texto a varias revistas; una práctica bastante frecuente que tiene consecuencias importantes en los equipos de edición y revisión de las revistas así como para la propia autoría.
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Hola este es un nuevo episodio de temas que afectan a la edición de revistas científicas hoy vamos a hablar del envío simultáneo de textos a varias revistas que es una práctica considerada inapropiada y contraria a la ética de la publicación científica esta mala praxis compromete los estándares de integridad académica y puede generar una serie de problemas éticos os logísticos y prácticos las revistas científicas suelen exigir exclusividad en algún paso del proceso del envío enviar un texto a múltiples revistas de manera simultánea supone que la autoridad desatiende las directrices editoriales y demuestra cierta falta de respeto hacia él tiempo y los recursos invertidos por quienes revisan y por quienes editan la revista el proceso de revisión científica por pares es un esfuerzo colectivo que involucra a personas expertas académicas que dedican tiempo y esfuerzo a evaluar el texto si se envía el mismo trabajo a varias revistas y éste es aceptado o revisado en más de una todo el trabajo realizado por las otras revistas se despertó si a esto incrementa la carga en un sistema ya de por sí sobrecargado dificultando enormemente que otros textos reciban la atención adecuada los resultados tampoco son positivos para la propia autoría si los textos enviados de forma simultánea consiguen la aceptación por parte de más de una revista esta se incurre en otra mala praxis adicional que es la publicación duplicada los textos se harán públicos y evidenciarán esta mala praxis a toda la comunidad científica la autoría incluirá en su trayectoria dos textos idénticos o extremadamente parecidos que pueden generar dar serias dudas en cualquier proceso de evaluación por su carácter iterativo perjudicando gravemente la reputación de quienes firman ese texto las revistas y las instituciones académicas consideran esta práctica un acto poco ético committee on publication ethics cope recomienda la retracción retractación perdón del texto por la revista que publiqué en segundo lugar como medida final y puede implicar sanciones como el rechazo inmediato de texto restricciones futuras para publicar en esas revistas y en los casos más graves más graves pues notificaciones a las instituciones donde la autoridad desarrolla su labor el envío simultáneo complica muchísimo la coordinación entre revistas por ejemplo si un texto se encuentra en revisión avanzada en varias revistas y el autor o autora decide retirar el texto de una o más de ellas tras ser aceptado en otra las revistas afectadas sufren interrupciones y conflictos logísticos y esto genera demoras en los procesos el procesamiento de otros artículos y afecta enormemente a la planificación editorial la mala praxis del envío simultáneo puede también erosionar la confianza en la comunidad científica el sistema de publicación depende en gran medida de la honestidad y la cooperación entre las tres instancias por un lado la autoría por otro lado la revisión y por otro lado la edición cuando se actúa de manera un tanto egoísta pues se pone en riesgo la integridad del sistema y se crean tensiones innecesarias existen formas legítimas de abordar situaciones en las que la autoría siente esa presión por publicar rápidamente o busca aumentar las posibilidades de aceptación una de ellas es la consulta previa antes de presentar un texto para se consulta al equipo editorial y se pide que se evalúe su interés editorial en este caso mediterránea la tiene activada tiene activada esta opción y contestamos lo más rápido posible otra opción es la retractación honesta consistente en la retirada de un texto siempre antes de someterlo a otra revista comunicándolo de forma clara y respetuosa y la tercera opción sería la publicación secuencial donde donde la autoría espera la decisión de una revista antes de enviar a otra estas tres opciones tienen un enfoque ético que respeta los procesos establecidos conocer y respetar los principios éticos implícitos en los procesos editoriales permite a la autoría proteger su reputación y contribuir al buen funcionamiento del sistema de publi vocación académica muchas gracias