El Rincón del College 5x05 | ¿La caída definitiva de Clemson?

El futuro arranca aquí. Comienza el Rincón del College. Bienvenidos un día más al Rincón del College. Yo soy Santiago Tomás y hoy tenemos mucho que hablar. Hemos pasado ya la semana 1. Todavía no tenemos siquiera los rankings de la semana 2 cuando estamos grabando esto porque la semana se ha expandido en sábado, viernes, domingo, lunes y con muchos partidos. Hemos tenido casi el primer upset, la primera gran polémica arbitral. Hemos tenido el segundo casi upset en un verdadero partidazo en Oregón. Hemos tenido muy buenos partidos. Tendremos que hablar de Louisville, tendremos que hablar de CMU. Pero sobre todo hemos tenido una semana que ya nos demuestra que el college ha vuelto. Así que, como siempre, yo soy Santiago Tomás y junto a mí cuento con Rafa Cervera. Muy buenas, Rafa. Muy buenas, Tomás. Y sí, yo creo que tuvimos un poco de todo. Una excelente primera semana, diría yo, sobre todo por lo que decíamos. Porque hubo todo tipo de cosas. Los favoritos ganando contundentemente en general. Pero bueno, eso es más que esperado durante este mes de septiembre. Pero bueno, yo creo que muy buenos partidos y ya los repasaremos. Pero fue un buen inicio, diría yo, de temporada de la NCAA. Sin duda. Y como siempre, también contamos con don Álvaro Fraile. Muy buenas, Álvaro.

Muy buenas Tomás y Rafa, pues hablabas tú de semana larga ya, casi se nos llega a alargar más incluso con el último partido que hemos tenido de S&U Florida State porque casi que no se puede terminar de jugar por un problema con lo que es la potencia y la luz del campo, entonces por los pelos no nos hemos quedado sin acabar la semana, por así decirlo. Pues va a ser curioso cuanto menos hablar porque el drama de la semana ha sido obviamente y creo que es lo primero de todos que hablar porque todo el mundo ha hablado de ello. Quiere decir directo al grano, ¿no? Sí, Michigan. Hay que hablar de Michigan. ¿Por qué? Michigan ganó con polémica. Por explicar un poco la polémica. Básicamente hay un Hail Mary a prácticamente tiempo cero y en un primer momento el tiempo llega a cero. Por tanto, Michigan ha perdido contra Western Michigan en un partido absolutamente dantesco por 12-7. Hasta aquí todo muy loco. ¿Cuál es el tema? Salta, evidentemente, la afición... Bueno, los jugadores de Western Michigan invaden el campo, como es lógico, en la victoria más importante de su programa, y lo que nos dicen es que no, que queda un segundo en el reloj, que hay que repetir esa última jugada, es decir, que ahí tiene una jugada más Michigan, y en ese segundo Hail Mary, Michigan gana el partido.

Obviamente el enfado es monumental por parte de los oficionados de Western Michigan y muchos oficionados de fútbol diciendo que el partido había acabado. Ha sacado un comunicado la Big Ten explicando que no, que técnicamente quedaba un segundo porque cuando toca al jugador fuera del campo quedaba un segundo en el reloj, por tanto hay que mantenerlo. Las dos conferencias han aceptado esta decisión arbitral, la gente está enfadada, Michigan ha sobrevivido, pero evidentemente lo que hay que decir es que Michigan no podía sufrir tanto contra este equipo y dos y más importante, Michigan jugó realmente mal durante todo el partido con un Bryce Underwood que no estuvo nada bien y un ataque en general que yo creo que fue muy muy decepcionante, no sé cómo lo visteis vosotros. Bueno, yendo primero al tema de la polémica, lo que está claro es que en el reloj que nos muestra la televisión, que es el reloj del estadio, cuando el jugador toca ya la pelota fuera del campo, recordemos, si la pelota sale del campo, no se para el reloj hasta que la toque un jugador que esté fuera del campo, porque la pelota puede estar fuera, pero si tú tienes los pies dentro y atrapas el balón, el pase es correcto.

Es obvio, es obvio, evidente, o sea, parándolo frame a frame que el reloj está en cero. La argumentación es que había un fallo en la sincronización. del mismo reloj que veíamos nosotros por televisión y el que se veía en el estadio. Esa fue la explicación que dio la Big Ten. A mí lo que me pasa con este tipo de decisiones es un poco como el touchdown de Likely la temporada pasada en la NFL o como un touchdown que se le anula a Boston College en esta primera semana, que Boston College perdió justamente contra Cincinnati, pero que el jugador coge la pelota, se la lleva dentro, la acaba perdiendo. y le dan fombol en vez de incompleto, lo que me refiero con esta acción de Michigan es cuando la lógica del fútbol americano nos lleva a todos a ver una cosa, me parece extremo el cambiarla. Y me refiero a la jugada de Michigan. Toda la gente que estábamos viendo el partido en directo dijimos, esto se acabó, ha ganado, ha ganado. Han ganado los Broncos. Sin embargo, después se va a hilar ahí tan fino que entiendo que había un problema de la sincronía, pero claro, es un problema muy grave porque está muchísima más gente viendo eso por televisión que en el estadio. Entonces, yo creo que con este...