iVoox
iVoox Podcast & radio
Download app for free
By MCRC Radio Libertad Constituyente
RLC (2014-12-04) Corrupción. Libertad Constituyente. Etimologías

RLC (2014-12-04) Corrupción. Libertad Constituyente. Etimologías

12/4/2014 · 01:13:13
33
4.7k
33
4.7k
Support

Description of RLC (2014-12-04) Corrupción. Libertad Constituyente. Etimologías

El programa de hoy, en el que hemos contado con la presencia del abogado D. Pedro Manuel González, hemos tratado, desde una perspectiva filosófica y jurídica, la cuestión de la corrupción en el Estado de partidos. Tras comentar las distintas medidas que han solicitado los jueces para luchar contra este género de delitos, nos hemos centrado en la crítica sobre el "pacto contra la corrupción" que han planteado realizar los grandes partidos estatales, y la imposibilidad de que dicho pacto acabe con este mal, pues los partidos estatales son los principales agentes de la corrupción y ésta es un factor de gobierno en el Estado de partidos.


La conclusión a la que se llega después del examen de la situación política que permite la corrupción sistemática en España es que, mientras no exista un periodo de Libertad Constituyente, la corrupción en España no cesará.


Por último, aprovechando algunas noticias relacionadas con el lenguaje, se ha ahondado en la etimología del término “imputado”, tan escuchado en la actualidad, y cómo dicho término debe ser sustituido por el de “procesado”.


Ha presentado el programa Luís Díaz con la participación de Pedro M. González y el análisis de D. Antonio García-Trevijano

Comments of RLC (2014-12-04) Corrupción. Libertad Constituyente. Etimologías
This program does not accept anonymous comments. !Sign up to comment!
pablo Iglesias tiene cuerpo para corromper. menudas previsiones y análisis de don Antonio
Karl Liebknecht
Quisiera que Don Antonio hiciera la crítica de la palabra "sanciones" puesta en circulación por la propaganda atlantista para referirse a las medidas de bloqueo o aislamiento económico, político, etc. que podrían llamarse "represalias" o incluso "castigo" pero no "sanciones", palabra que implica la existencia de una autoridad sancionadora y de una infracción de normas comúnmente aceptadas, que se sanciona. Es correcto decir que EEUU o la UE sancionen a las empresas que operen en su territorio y no respeten su legislación, por ejemplo comerciar con Rusia o con Irán. Vale. Pero ni Wasghinton ni Bruselas tienen ninguna potestad (ni autoridad) para "sancionar" a otros Estados soberanos por motivos cuya facticidad además es discutida. Gracias.
grandísimo programa, gracias.
La guerra sucia continúa, todo esta listo para él holocausto (sacrificio humano en un altar de fuego) sólo falta la víctima.
http://www.negocios.com/noticias/iran-paga-3000-euros-semanales-pablo-iglesias-04122014-1104
Y Satanás dijo al Señor: Pues ya me hiciste y me hiciste imperfecto. Pues nunca te lo voy a perdonar. Y lucharé contra ti eternamente, nunca podrás hacer algo perfecto porque yo lo impediré. Hasta que te humilles y me pidas perdón. Entonces, sólo entonces se acabará la corrupción. 
Inconmensurable hoy Don Antonio. Enésima lección magistral! para enmarcar! Bravo, Maestro!!!
Hoy hablo él Maestro, hoy hubo derroche de Sabiduria. Ahora entienden lo que les he venido diciendo? Lo que le hace falta a éste "Aristóteles" es un Alejandro que sea capaz de dirigir a las masas hacia el tan anhelado objetivo: La Democracia. 
J
Julián
Cuando aparece un verdadero genio puede reconocérsele por este signo: todos los necios se conjuran  contra él.
Jonathan Swift

Se han conjurado contra él todos los necios desde 1975, y han sido muchos. E incluso vienen aquí, a conjurarse directamente contra él.
J
Julián
Corrupción... la palabra ya no sirve para definir lo que existe. Esto ya no es corrupción, sino una forma de vida, lucrativa y totalmente segura, pues tienen a los jueces en sus manos y, si no, los compran o los amenazan con echarlos o con otras medidas. Es mafia pura, una organización mafiosa, nada más. No hay más que delincuencia por parte de los políticos. Simples delincuentes. 
Fantástico el programa de hoy! Parece mentira que hace sólo unos pocos meses operaran a Don Antonio.

Yo he leído la Constitución y el programa de Podemos, y mi sensación es que éste sólo es una caricatura exagerada de la Constitución del 78: demagogia con preceptos imposibles de cumplir sin un Gobierno dictatorial y abundantes brindis al sol.
Un saludo.
Miren que he escuchado críticas al Coletas, pero la de Trevijano no tiene comparación. El hombre tiene el cuerpo doblado de tanto empollar. 
No es que sea cobarde , sencillamente gente lista no sabe que no tenemos ni #LibertadPolíticoColectiva ni #SeparacióndePoderes y a esto se le llama #Partidocracia .
Si en los mass media se dice esto , esto se iría abriendo con #libertaddeInformación , para pasar al período de #LibertadConstituyente .
Los cobardes son los diputados de listas que están sentados apretando leyes sin derecho.
Yo no soy catalán, pero no me parece bien que se pronuncie el nombre de una persona de una manera si sabes que no se pronuncia así. Si una persona se llama John no le voy a llamar jon , le llamaré yon que es como se pronuncia su nombre.
Yo también soy catalán Iván, y no me preoupa lo más mínimo como se pronuncien los nombres. Lo que importa es el contenido. Saludos cracks.
Ivooxero, aún así, esto algún día tiene que reventar, yo estoy de acuerdo con Nieves en que el pueblo español ya no es lo cobarde que fue en la época de la transicion.
Lo digo por la corrección del Don Antonio a Pedro M. González.
En el caso de la pronunciación del catalán, yo no estoy muy de acuerdo con Don Antonio. Si esa mujer se apellida  Pigem y su pronunciación en catalán es como piyem creo que hay que intentar pronunciarlo lo mejor posible en su idioma. Es decir, si a ti no te sale decir piyem, y dices pigem porque así es como lo lees y desconoces su pronunciación en catalán, pues bien, pero no me parece bien decir pigem sabiendo que se dice piyem, como Pujol que se dice puyol, etc... 
Si Iván lo que pasa es que por ahora en España ''para ser un triunfador hay que ser un traidor'' , como dice Don Antonio García-Trevijano.
Habrá jueces que se hagan eco de lo que Don Antonio ha dicho hoy, algún periodista que escuche a Don Antonio o alguna persona influyente que pueda sacar a la luz sus palabras? Hay algún médico en la sala? jeje. Programón el de hoy y muy buena la aportación como siempre de Pedro M. González. Me está gustando mucho esta temporada.
Ah vale, Vocero. No te preocupes, yo ya busco con los datos que me has dejado. Gracias.
Los mecanismos de la #SeparacióndePoderes son muy simples.Pero han de quedar bien definidos en el juego tanto en las preguntas como en el rol de los jugadores.
Lo mejor es que las preguntas las ejecuten el poder ejecutivo y las eligen o seleccionan los jugadores del poder legislativo.
Don Antonio García-Trevijano Forte sabe mucho de latín , y en realidad la mayoría hablamos un mal latín.
Por ej. los otros días j+ el gris, creía que corazón viene del griego y es que viene de cor, cordis, de ahí vienen : concordia,cordial,ect,y significa en latín entendimiento.
Sobre la confusión de Babilonia te recomiendo Nieves, de la Caja de Pandora la charla con un hispano-heleno llamado Sergio Manuel Pop, haber sí ye paso el enlace , tiene interés desde el punto de vista etimológico.  
Bueno el verdadero autor intelectual es D. Antonio. En cualquier caso él es el papa de la criatura.  Saludos Vocero.
jejeje:)
Lo que más me fascina de lo que aprendo con D. Antonio, es precisamente como valora él los idiomas. Cómo ha descubierto el gran peso que tiene en la vida de los humanos, de nuestra historia, de casi Todo, si no de Todo en realidad. He descubierto que existe la paleo linguística y  estoy entusiasmada. El Proyecto va tomando forma Vocero, tu comprendes bien los fundamentos de la Teorías de D. Antonio que se intentan hace comprender con el juego. 
Ojalá sea un coproducto.Je, je... 
Que tal?. Ya leí los comentarios, tuyos y de otros compañeros. Gracias. Ahora miro como llevas tu proyecto Vocero. (Gracias de verdad, pero tu le estás dando vida a la idea. Tienes todo el mérito, y yo me siento satisfecha). Ya te comentaré. Un abrazo. 
Aquí otro croquis:
https://www.evernote.com/shard/s88/sh/edcd88c7-d115-42a7-8add-8e894f2bdaa4/9b1452afdfad3c3d19b362cf827805e5
Hola Nieves lis otros días te conteste con respecto a la palabra: proceso.
Y con respecto a tu brillante idea del tablero de la Democracia te pego el enlace de uno de lis modelos:
https://www.evernote.com/shard/s88/sh/f975f89c-5e82-4dea-9bb0-2a19890d104a/be5988b6c01c79fc21c90af759683a92
D. Antonio, no le discuto que los españoles hemos tenido miedo a los conflictos de sangre, dejan tanto dolor a su paso, que muchos quedan paralizados, acobardados. Y tampoco le discuto a nadie, que los españoles hemos vivido engañados, como auténticos ignorantes que hemos sido. Pero el tiempo va curando todo, y los españoles de ahora ya no tenemos miedo, y tampoco somos tan ignorantes. Si esta crisis que estamos atravesando a nivel global, no es la evidencia de que estamos en el tiempo de dejar atrás todo lo que ya no nos sirve y continuar nuestro camino sobre bases más auténticas, que nos sirvan mejor; entonces no entiendo nada.  Un abrazo D.Antonio.
Buenas. Hasta yo que no tengo ni idea del derecho, ni de la aplicación de las leyes, puedo entender perfectamente que poner un plazo determinado, y tan corto, para que La Justicia haga su trabajo, es una barbaridad. Y además, ¿esto no es meter más las narices los otros Poderes en la independencia del Poder Judicial?. A grosso modo, es que quién siga confiando en las palabras que vienen de quiénes se han demostrado y manifestado abiertamente nuestros enemigos, a los hechos me remito, está ya esperando un milagro.