Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Gracias Aitor. Saludos y sigue dando caña
... otra cosa, antes de que se me pase: Perpleja, parece mentira con la edad que tienes que vengas con esas chorradas cursis...telita con el discurso, te has lucido, parecía una arenga del pp psoe ciu up c's etc.( o del calamar de calamito :))
Vicente, no hagas ni puto caso de Andrés, si quiere algo que lo pida con educación; encima que la radio es gratis viene el tío exigiendo.
que incomodo la persona respirando así,arreglenlo para que no les pase eso mas.
Me abruman los agradecimientos. A su vez, gracias.
Ramón Saez, me ha encantado la objetividad, sencillez y conocimiento de causa con la que ha explicado la situación de Trump. OK
Ramón Sáez. Agradecemos mucho su recordatorio de la parcialidad de los medios a favor del stablishment que simboliza a la perfección Hilary Clinton.
Por cierto, le relato por orden cuáles han sido las predicciones de los "expertos" con las que los medios han jalonado la campaña de Trump: - Trump no se presentará nunca. - Trump nunca llegará al 15% de los votos. - Trump nunca ganará New Hampshire. - Trump nunca llegará al 25%. - Trump nunca ganará Carolina del Sur. - Trump nunca llegará al 35%. - Trump nunca llegará al 50%. - Trump no alcanzará los 1237. - Trump nunca será elegido candidato republicano. - Trump nunca unirá a la mayoría del partido en torno a su candidatura. - Trump nunca tendrá mejores perspectivas que Clinton en las encuestas de uno de los estados llave. Y la última es: Trump tiene las elecciones perdidas.
D. Antonio. Sé que se dice que Trump lo tiene crudo para ganar a Hillary, a la luz de lo publicado en la última semana, pero no venda la piel antes de cazar el oso: 1.- Cuando se hacen encuestas en las que hay tanta polémica en lo que se pregunta, la gente miente. No es capaz de decir la verdad a la persona que le está haciendo la pregunta porque no se quiere ver juzgado. Pasó con el Brexit; pasó en Colombia y pasará en los EEUU. Esta es otra razón para no confiar en lo que digan los medios de comunicación corporativos, todos al servicio de Hillary. No se puede confiar en los porcentajes de apoyo ni de las mujeres ni de las "minorías". Hillary tiene menos apoyo de las mujeres de lo que parece y Trump tiene más apoyo de los negros de lo que dicen. Pero esto no puede reflejarse en los medios de comunicación porque sería como hacer campaña por Trump y eso a Hillary no le sentaría muy bien. 2.- Mucha gente está viendo hasta qué punto los medios de comunicación de están tratando de manipularlos para que sean favorables a Hillary, o mejor dicho, contrarios a Trump. Está viendo cómo se da mucha publicidad a las acusaciones contra Trump pero se oculta cuando Trumpo las desmonta de forma creíble. Mucha gente está viendo cómo están ocultando los escándalos que Wikileaks está vertiendo sobre Hillary, contra su jefe de campaña John Podesta, y contra el entorno de Hillary. Puede llegar el momento en el que cuantos más escándalos saquen de Trump, la gente tenga mayor intención de votarle, porque lo que verdaderamente está en crisis es la credibilidad de los medios. En los partidos no creo que haya ninguna crisis. En el partido Demócrata están todos a una, bien porque están contra Trump, bien porque no pueden estar en contra de Hillary para no caer en el ostracismo. En el Republicano, hay las mismas deserciones que había cuando se produjeron las primarias. Los mismos que renegaron de Trump en las primarias aparecen otra vez en los medios para dar la apariencia de que hay más deserciones, cuando son los mismos; o menos, porque hay gente como Cruz que finalmente se ha decidido a apoyar a Trump. Por eso, en mi opinión, nada está decidido. Las encuestas no serán representativas del voto. Trump se ve ganador pero todavía le queda camino por recorrer. Yo no creo que se presentara para tener fama y publicidad. Eso es lo que han querido hacer creer los partidiarios de Hillary, incluyendo los dueños de los medios de comunicación. La fama y la publicidad le salían por las orejas antes de presentarse a las primarias. Un saludo.
Usted señor Leonel Rodriguez es un completo sectario. Lo siento pero no soporto la tergiversación de los hechos probados y las falsificaciones ideológicas. Yo trato de ser objetivo con los datos irrefutables y lo que he podido comprobar yo mismo. Ya he dicho que tengo incluso razones personales para ser antiuribista por abusos empresariales de sus hijos. Pero lo que usted manifiesta es radicalmente FALSO. La constitución política del 1991 apenas se ha tocado con escasas consecuencias. El desastre de Pastrana es dejar Colombia como estado fallido. Las Farc logró controlar todas las vías del país por culpa del proceso de paz del Caguan. Las ciudades solo se comunicaban por aire y Bogotá fue sitiada físicamente . Y que acabó por completar el desastre del narcopresidente Samper. El único presidente cuya campaña fue probada judicialmente que había sido financiada por el Cartel de Cali. Amigo y discípulo de Felipe González. Por cierto que a Samper usted ni lo nombra. Negar que Colombia se convirtió con la era Uribe en un país emergente y serio legalmente , y en el que la clase media alcanzó por fin un tercio de la población ( gran informe de la Universidad de Los Andes que demostró que la clase media real logró pasar del 10 por ciento habitual a alrededor del 30%) además de desmovilización masiva de los paramilitares (30.000) y de 18.000 guerrilleros de FARC y ELN (estaban militarmente derrotados y expulsados de Colombia a Venezuela ) Espero publicar un artículo explicativo de este proceso esta semana ( lo atrase precisamente para ver su evolución) y enfrentar individuos como usted, de discurso de puro elitista socialdemócrata de Bogota o del famoso manual del perfecto idiota latinoamericano.