Salvar La Tejita convoca nuevas manifestaciones para el 18 de mayo

¿Qué día tenemos la manifestación? ¿El día 20? ¿20 de mayo? ¿Canales tiene un límite? Sí, sí, sí, el 20 de mayo. Está con nosotros Daniel Duque, que es el portavoz de la asociación Salvar la Tejita, y que es una de las asociaciones que están por todos los medios fortificando esta manifestación. Señor Duque, buenos días. Buenos días. ¿Qué tal ambiente tenemos? Bien, bien, pues muy bien. De todas formas, decirles que el 20 de mayo, al menos en Tenerife no es porque el 18 de mayo es domingo y el 20 debe ser martes.

Pues entonces debe ser el 18, no se me equivocan los otros. 18.

18, 18. Vale, vale, tenemos que decir que es el día 18, que es domingo, que en toda Canarias, ¿no? Sí, sí, sí, por supuesto, por supuesto.

Todo el que quiera sumarse, de hecho, estamos a ver si se suman también desde otros sitios como la otra vez, porque el problema no es exclusivo de Canarias, como sabemos todos.

Ya, bueno, esta vez ¿por qué se va a protestar? ¿Canales tiene un límite? ¿Dónde se pone el centro? Tristemente, por lo mismo, porque no se ha caminado en nada, o de hecho se ha caminado en el sentido contrario. Es decir, el terrorismo medioambiental al que se ha sumado el empezar a arrasar con, por ejemplo, la punta de Teno, o sea, ¿en qué cabeza cabe hacer un restaurante en la punta de Teno, estando como estamos? En el norte de Tenerife.

En el norte de Tenerife, en el norte de Tenerife. O sea, un espacio protegido que estaba, que ellos mismos... Es que el problema es las incongruencias que tenemos aquí, ¿no? Porque te dicen que ellos ponían una barrera para los coches, eso está muy bien, porque es un sitio muy pequeñito, muy... y de repente ahora se desmarcan con que se hace un restaurante.

Sí, pero ¿tienes una guagua para poder ya quitaros los coches? Sí, sí, sí, por supuesto, por supuesto que es guagua, o sea, que es lo que decimos muchos, que es lo que hay que hacer, es quitar los coches para muchas zonas sensibles y poner una guagua y así se controla, es la manera de controlar. En ningún lado lo quieren hacer, ahí lo empezaron a hacer, pero probablemente porque ya tenían preparado esto.

De repente ahora hay unas obras en la punta de Teno para hacer un restaurante. Es decir, al final no han controlado nada, nada ha ido hacia atrás, nada ha ido por el decrecimiento, que es lo que te dicen los profesionales del asunto, que para volver a crecer hay que decrecer un poco, porque no hay otra de la salvajada que estamos haciendo desde hace unos años, es lo que ha pasado en algunos sitios europeos y sólo hay una manera que es decrecer y aquí sólo se ha ido a crecer más.

La vivienda ya sabemos cómo está, los derechos laborales sabemos cómo está, la sanidad sabemos cómo está, la educación sabemos cómo está y esto en Canarias cada vez, creo que ya estamos los últimos en cuanto a salarios, antes éramos los penúltimos, pero creo que ya estamos los últimos. Entonces esto es un polvorín y por lo visto nos hicieron caso el 21 de abril diciendo que teníamos razón, que había que darle una vueltita. El 21 y el 22 ellos empezaron a darle vueltas al asunto y el 23 y el 24 ya estaban engañando a la gente, entonces no se ha hecho nada por lo que se salió a la calle de aquella manera.

En sitios como en Venecia suben las tasas, las ecotasas, las suben los impuestos para los turistas, ya va por no me acuerdo ni cuánto va y aquí somos incapaces de cobrar 3 euritos o 4 euritos porque si no se nos van los turistas. Estábamos contando el caso de Lanzalote que es un caso administrativo donde han subido los precios a los turistas, a todos, en todos los centros turísticos y han conseguido una recaudación récord y han venido menos turistas, o sea que es lo ideal.

Efectivamente, efectivamente, misma economía con menos impacto que también luego evidentemente nosotros pedimos que eso no es una solución si luego el dinero lo vas a invertir en campañas turísticas, por ejemplo, creemos que ese dinero se tiene que invertir en, por ejemplo, puestos de trabajo en el parque nacional del Teide donde tienes a tres personas para cuatro millones y pico de visitas.

Es de locos, es de locos, y para reponer esas sentencias que te condenan a reponer espacios naturales al Estado original y todas esas cosas que tiene su lógica. O sea, queremos una cosa, vamos, pero todo esto está más que estudiado y por eso queremos que se sienten con nosotros, el gobierno de Canarias, para decirles que no son cuatro boberías lo que se les quiere decir.

Una cosa que nos llama la atención en Gran Canaria, donde ustedes aquí no tienen presencia, es una pena, que dirían ustedes del arrasamiento de un barranco como el de Arguineguín, que ha tenido todo tipo de protecciones, son 18 kilómetros de arrasamiento para colocar una pila de almacenamiento teóricamente para energías renovables. ¿Ustedes lo aceptarían, lo asumirían en función de que el fin justifica los medios o irían contra eso? No, es que vamos a ver, igual que aquí, las energías renovables nos las han vestido de... son renovables, pero el uso que se les está dando no es sostenible y no es lo mismo. Ningún ecologista te va a aceptar una energía que te dicen que es renovable si eso conlleva arrasar con un barranco, porque no es sostenible para nada. Ningún ecologista aceptaría eso, nunca. No, ninguna, vamos a ver, ninguna.