Sánchez: ¿Jugador de ajedrez o de baloncesto? FORJA 252

Hola a todos ayer se hizo viral un tweet en el que una mujer trataba de explicar que pedro sánchez juega con una enorme ventaja frente a sus contrincantes políticos y que el truco estaba en entender que sánchez no es un jugador de ajedrez como los políticos del pasado sino un jugador de baloncesto argumentaba es la señora que la oposición y mucha otra gente se queda perpleja ante los movimientos de sánchez y que no saben reaccionar porque no se han dado cuenta de eso de que sánchez es un jugador de baloncesto y no de ajedrez y así dicen los políticos tradicionales eran jugadores de ajedrez se habían forjado en el pensamiento a largo plazo en el cálculo de la jugada y de las jugadas de los demás en un escenario súper reglamentado donde las fichas pueden hacer muy pocos movimientos cerramos comillas según ella en la política contemporánea política contemporánea no tiene sentido planificar todas las jugadas y no controlar el balón como en el baloncesto y continúa así que la semana pasada cuando sánchez vió que el adversario le quitaba la posesión del balón y la llevaba a su campo pegó otro manotazo y se la volvió a quitar pero eso no quiere decir que sánchez sepa que va a hacer dentro de un año lo que sabe es que si sigue controlando el balón ganará el partido cerramos comillas claro la gente lee estas cosas de la filosofía espontánea de la gente que opina en las redes sociales y dice oh qué maravilla ya lo entiendo ya lo entiendo pero claro es que hay que ir con la lupa vamos a ver que está planteando aquí esta señora porque si sánchez actúa según ella sin planes a corto medio y largo plazo eso que significa que ganará el partido porque es eso lo que ella dice lo que sabe sánchez es que si sigue controlando el balón ganará el partido entonces esa es la cuestión amiga si usted compara a sánchez con un jugador de baloncesto que significa o qué implica que sánchez gane el partido y por otro lado que sigue unifica eso que usted dice de que la semana pasada la oposición tenía el control del balón se refiere a que estaban a punto de explotar nuevos casos de corrupción delictiva en el entorno inmediato del partido del puño y de la rosa y que gracias a una jugada maestra de sánchez ha conseguido esquivar a la justicia se refiere a usted a eso claro el relato oficial es que esas acusaciones son bulos de la extrema derecha pero que yo sepa españa tiene institución es muy solventes desde hace muchos años para que begoña gómez el propio sánchez o el psoe presenten denuncias por calumnias injurias o difamación pero resulta qué nada de eso se ha hecho lo que se ha preparado en cambio es un espectáculo vergonzoso de pura exhibición de demagogia sentimentaloide barata para manipular a la opinión pública amenazando aquellos jueces y periodistas que se atrevan a investigar los posibles casos de corrupción del psoe o para encubrir cuestión es más grave todavía que puedan afectar a la seguridad nacional y que podrían estar relacionadas podrían con marruecos con israel con el caso pegasus o lo que sea cualquier gobierno haya sido este elegido democráticamente o no a ver si lo entendemos cualquier gobierno está sujeto a herramientas de control precisamente porque lo que importa no es que un señor se haya hecho con el control del balón verdad se haya hecho con el poder político sino que lo importante es qué hace con ese poder político que hace con él y ustedes votantes de estas buenas gentes dicen que no que eso de controlar al gobierno se podrá hacer con suárez con aznar o con rajoy pero hacerlo con el psoe por favor eso es cosa de fascistas eso es cosa de antidemócratas porque resulta que el psoe debe ser el camino la verdad y la vida pánfilos que son ustedes unos pánfilos al hacer esta analogía con el baloncesto esta persona que escribe en twitter ahora llamado x está devaluando al baloncesto lo primero como si en el baloncesto no hubiera reglas de juego muy estrictas pero sobre todo está devaluando a la política reduciéndola a mero tacticismo a un simple espectáculo de cabra violas y juegos de manos que hacen los políticos para engatusar a la gente como cuando los niños se quedan boquiabiertos hipnotizados ante los trucos que hacía un ilusionista o un encantador de serpientes claro este tipo de análisis se quedan en la pura apariencia contorsionista que hacen algunos políticos para atraer la atención por cierto algunos políticos no todos pero estos análisis no hacen referencia alguna a los contenidos de las acciones políticas que llevan a cabo los políticos a sus efectos y sus consecuencias que eso es lo importante digo yo ellos dicen lo contrario lo lo importante son las formas por ejemplo en las formas que utiliza un político