Solos frente a Rusia

Soy Fernando Díaz Villanueva, hoy es 29 de septiembre de 2025 y esto es la Contracrónica.

La semana pasada Donald Trump publicó en Tradsocial un mensaje apoyando a Ucrania en su lucha por recuperar su territorio. Al mismo tiempo se burlaba de Rusia, la que calificaba como un tigre de papel. Ese mismo día Nueva York aseguró que la OTAN debería derribar aviones rusos que violen su espacio aéreo. Estas declaraciones sorprendieron a los observadores, dado el tono beligerante hacia Rusia.

Pero el mensaje de Trump incluía ciertos matices que provocan serias dudas sobre su compromiso con la OTAN. Se refirió a la Alianza Atlántica casi como un cliente, al que suministra armas y al que desea suerte. Una postura distante, como si Estados Unidos no tuviera un papel activo y de liderazgo dentro de la organización.

En una rueda de prensa al ser preguntado sobre el apoyo militar que prestaría a sus aliados europeos en caso de que tengan que derribar aviones rusos, Trump respondió que su participación dependería de las circunstancias. Algo que choca con el principio rector de la OTAN, el artículo 5, que establece una defensa colectiva automática ante un ataque a cualquiera de los miembros.

Esta condicionalidad debilita la confianza en el compromiso de Estados Unidos, que representa dos tercios del gasto militar de la Alianza. Trump también ha condicionado la ayuda a Europa a que los países dejen de comprar hidrocarburos rusos e impongan aranceles a China, lo que abunda en su enfoque transaccional para todo. Es decir, te ayudo, pero solo si haces lo que te indico. En las últimas semanas, Rusia ha intensificado sus provocaciones contra la OTAN.

Se han producido varios incidentes, como la incursión de 19 drones en el espacio aéreo interceptados por cazas holandeses y polacos, y sobrevuelos de cazas rusos en Estonia y el mar Báltico. La OTAN ha respondido con la Operación Centinela Oriental, pero Estados Unidos no participa en ella, lo que refuerza la idea de que Europa está sola. El Pentágono se ha abstenido de involucrarse en estas operaciones, y las declaraciones de sus representantes en la zona, como el general Alexis Grinkevich, no disipan las dudas sobre el compromiso estadounidense.

La guerra en Ucrania y la agresividad rusa han reavivado el debate sobre la autonomía estratégica europea. La OTAN ha respondido a las incursiones rusas, pero tiene demasiados puntos débiles, como la dependencia en todo lo relacionado con la inteligencia, el transporte militar, la guerra electrónica, los sistemas de defensa antimisiles como el Patriot, los ejércitos europeos, fragmentados por intereses nacionales, arrastran infinidad de problemas burocráticos y políticos que dificultan su capacidad de respuesta. Europa ha incrementado en los últimos tiempos su gasto militar, en parte por la presión del propio Trump, pero aún depende de Estados Unidos en aspectos fundamentales.

La cooperación con Ucrania, como el desarrollo de un muro de drones, es un paso positivo, pero no resuelve problemas estructurales como la movilidad militar, limitada por las diferencias en las infraestructuras como los anchos de vía ferroviaria. La amenaza rusa, con ciberataques, sabotajes y posibles ataques más serios dentro de unos años, exige que Europa asuma su defensa de manera autónoma, sin confiar en una respuesta inmediata y automática de Estados Unidos. La semana pasada, el día 23 concretamente, Donald Trump escribió en Truth Social lo siguiente.

«Creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y recuperar todo el país en su forma original». Al mismo tiempo, se burlaba de Rusia, de la que llamó un tigre de papel. Esto ya os lo comentaba la semana pasada. Fue algo que llamó la atención de todo el mundo. También me llamó la atención a mí, por supuesto.

Ese mismo día, unos periodistas en Nueva York preguntaron si la OTAN debería derribar aviones rusos que entren en su espacio aéreo. La respuesta fue clara. No había interpretación posible. Dijo que sí. Los observadores quedaron estupefactos, porque no esperaban algo así tratándose de Rusia, quizá de otro actor. Por ejemplo, si hubiera sido lo previsible, pero no de Rusia. En esto, hay que entender que la relación personal y política de Donald Trump con Vladimir Putin