Starmer acelera el declive

Soy Fernando Díaz Villanueva. Hoy es 1 de diciembre de 2025 y esto es la Contracrónica.

El miércoles pasado, Rachel Reeves, ministra británica de Economía, presentó el presupuesto ante el Parlamento británico bajo el lema de impuestos justos, servicios públicos fuertes y una economía estable. El plan del Gobierno laborista de Kirchner busca enderezar las finanzas públicas heredadas de los años de gobierno conservador y, ya de paso, impulsar el crecimiento.

Pero las huidas de impuestos y una serie de recortes han desatado un torbellino de críticas, desde la oposición conservadora hasta sindicatos y empresarios que lo tildan de desastroso. El núcleo del presupuesto radica en un ambicioso ajuste fiscal para cumplir con las reglas no negociables, según el Gobierno.

Según el informe de la Oficina para la Responsabilidad Presupuestaria, el plan más que duplica el colchón para la regla de estabilidad, alcanzando los 21.700 millones de libras, y proyecta una reducción de la deuda neta como porcentaje del PIB para 2030. El presupuesto elimina el tope de dos hijos en las prestaciones por hijo, una medida que en principio beneficiará 400.000 familias y costará 2.300 millones de libras anuales.

Esto, combinado con el mantenimiento del Triple Lock para las pensiones, que garantiza un aumento de 575 libras anuales a partir de abril de 2026, busca combatir la pobreza infantil y apoyar a los jubilados. Más del 75% de los pensionistas en Inglaterra y Gales recibirán subsidio de combustible en invierno, un salvavidas en medio de la crisis energética. Además, se congelan las tarifas de los trenes en Inglaterra.

Esto aparentemente indoloró hasta que llega el capítulo del endurecimiento fiscal. Hay subida en el impuesto de la renta y de sociedades, y multas duplicadas por retrasos en las declaraciones.

Además, se fortalecen los poderes de la agencia tributaria local para combatir el fraude.

En total, el Gobierno prevé recaudar 26.000 millones de libras más, mientras que eleva el gasto en 11.000 millones de libras. Está por ver que recauden esa cantidad, pero el gasto se realizará hasta el último penique comprometido. No se contempla, por lo demás, una sola reforma para impulsar el crecimiento.

El presupuesto se concentra en subir todo lo posible los impuestos para que la aritmética fiscal les cuadre. Un clásico de los gobiernos laboristas desde hace un siglo. Con semejantes mimbres es improbable que el crecimiento remonte, ya que esos recrecidos impuestos obrarán justo lo contrario de trayendo dinero de familias y empresas.

Un dinero que no se invertirá en la economía productiva. Todo lo contrario, se quemará en subsidios que habrán de ser renovados un año tras otro. El plan ha tranquilizado al mercado de bonos, que al menos ya sabe a lo que atenerse, y a los diputados laboristas, especialmente a estos últimos. Señal inequívoca de que Starmer ha vuelto a poner el partido por delante del país. Un año más. La incapacidad de Reefs para tomar decisiones difíciles sobre el gasto y la ausencia de una genuina reforma fiscal abundarán en el declive económico del Reino Unido.

Esto es algo que comparte la mayor parte de los británicos. Solo el 12% de los ciudadanos cree que vaya a conseguir algo positivo. Starmer ha comprado con el presupuesto en sí un pequeño respiro de cara a sus diputados más radicales. Pero los problemas de fondo, que ya se encontró hace año y medio y que se han cargado de agravar, siguen ahí y podrían ponerse peor.

Pues bien, para hablar de este tema nos acompaña Andrea, que, como bien sabe la audiencia, tiene verdadera pasión por la política británica. Con ella trataremos de desentrañar esta última maniobra de un gobierno que lleva menos de 18 meses en el poder, pero, por su desgaste, se diría que lleva 18 años. Tengo, como os decía hace un momento, a Andrea aquí en el estudio.

Andrea está de paso porque tiene que volver a Inglaterra la semana próxima, pero ha estado, bueno, siguiendo lo que estaba pasando por allí, que la noticia, por lo menos de las últimas semanas, ha sido el presupuesto que ha presentado Rachel Reeves, que es la canciller del Exchequer, que es como llaman allí al ministro de Hacienda.

Tiene, la verdad, un nombre como muy pluscuam perfecto. Es más bonito. Es muy bonito, todo hay que decirlo. Lo que no es tan bonito ya, yo creo, es Rachel Reeves y, por lo menos, el presupuesto que ha presentado. Yo lo estuve mirando y dije, menudo disparate. Ojo, que se esperaba peor incluso. Algunos habían dicho que iba a ser todavía más voraz con el tema fiscal. Bueno, a ti, en líneas generales, más o menos en la introducción ya lo he presentado, los highlights, los puntos principales. Pero, en lugar de resolver problemas, a mí me da la impresión que los va a crear. Va a crear otros problemas que ahora mismo los británicos no.