iVoox
iVoox Podcast & radio
Download app for free
By Colectivo Burbuja Economía directa
La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa

La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa

10/19/2018 · 01:09:07
38
7.4k
38
7.4k
Economía directa Episode of Economía directa
Support

Description of La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa

Hoy hablamos sobre los posibles efectos de la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y analizamos cómo enlaza con las llamadas de atención de la Comisión Europea y el FMI sobre los Presupuestos Generales del Estado. También hablamos hoy sobre las previsiones demográficas en España para las próximas décadas que ha publicado el Instituto Nacional de Estadística (INE). Con Jordi Llatzer y Josean Paunero. Conduce Juan Carlos Barba. Disculpas por la calidad de sonido. Somos conscientes y estamos trabajando en ello.

¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con advoices.com/podcast/ivoox/30951

Comments of La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa
This program does not accept anonymous comments. !Sign up to comment!
Hacía mucho tiempo que no salía tan satisfecho escuchando vuestro programa, muchas gracias. 
Regular precios salvo en casos muy puntuales como monopolios estatales siempre es un error.

Si se quiere ayudar al desfavorecido y distribuir mejor la riqueza hay que hacerlo a través de impuestos a la minoría más favorecida exención de impuestos a la mayoría, servicios públicos gratuitos y reparto del empleo público.

¿No os dais cuenta que incluso hay negocios en los que el dueño cobra incluso menos que el trabajador aunque el trabajador cobre la SMI o menos?
Desde mi punto de vista, creo que la gente que cobra el smi es porque no puede hacer otro trabajo por falta de currículum, experiencia, estudios, etc. y quien paga el smi es porque es un miserable (que los hay) o porque simplemente su negocio no da para más. Recordemos que muchas veces, cuando ofreces poco, tampoco puedes exigir mucho a cambio. Es decir, creo que a casi todos los empresarios les gustaría tener dinero como para pagar 3mil euros al mes y tener a los empleados más competentes.
Creo que a esa pequeña parte de la población que va a afectar le puede afectar muy fuerte, porque si ya antes trabajaba por poco dinero, ahora directamente no va a tener trabajo. Qué pasará con esa gente? Para mí que se harán horas extra de más, o bajaran el número de horas a la semana en el contrato. Y lo que siempre he pensado, el smi es el mínimo "digno" a cambio de un trabajo, pero no significa que tenga que ser el referente en los salarios. Es un "suelo" del que no se puede bajar, pero se puede subir, y esa es en parte la función de los sindicatos y los convenios colectivos, ya que ellos pueden ir por provincia y oficio y pueden regular mejor que el estado cuál es el mínimo para ese trabajo en esa provincia. El smi es a nivel estatal y es el mínimo de lo mínimo para los trabajos peor pagados, pero a bote pronto diría que pocos oficios no tienen un convenio colectivo que aumente la cuantía del mismo.
Es un incentivo a:
1- La automatización.
2- La concentración de población en las capitales.
3- La no contratación de trabajadores no cualificados o para puestos poco intensivos.
4- Mayor carga de trabajo a los trabajadores que no sean despedidos.

Lo que hay que hacer es retirar TODO tipo de impuestos a quien tiene menos patrimonio que la media (~70% de la población) y repartir el empleo público como se hace con el turno de oficio.

También implantar un impuesto exponencial a los acaparadores de patrimonio físico no monetario, especialmente el inmobiliario como el suelo, locales, naves y viviendas y el contaminante como los vehículos.

Incluso una renta básica universal de valor igual o indexado a la cesta básica me parece preferible a la subida del SMI.
Sobre la evolución demográfica en Europa recomiendo la investigación de Félix Rodrigo Mora.
https://www.youtube.com/channel/UCu0H4KdTiidrS8DMJx5tsWQ
Lo de SMI como % del salario medio o mediano, no está mal para tenerlo como referencia. Pero habría que tener en cuenta también el número de parados en esa estadística. No es lo mismo el 60% del sueldo medio en un país con el 9% de paro q uno con el 20% de paro
Si suben el SMI según un porcentaje respecto al salario medio, al aplicar la medida variará el salario medio y habrá que volver a aplicarla y así hasta el infinito? O es que el madrugón me confunde...
Muy bueno Llatzer al recordar ciertas ´obligaciones´ laborales en las empresas (para no ser el raro, el friki, el anti-social) que cuestan dinerito, como comidas en bares de currante con los compañeros, loterías, fiestas y cenas, cervezas al salir, etc... También ha estado fino al recordar que mucha gente prefiere no ser un puto esclavo trabajando por una mierda o cuidar de su familia personalmente (en muchos casos es más rentable y más humano)... Lo del aumento de población es una puta locura directamente por que será a base de inmis moronegros, pero es muy posible si seguimos ampliando el dumping laboral, haya un paro del 15 %, del 20 o del 25... En Huelva este año ya se traen a miles de mujeres marroquíes directamente, las polacas ya pasan... ¿Cuál es el porcentaje de paro de Huelva?... Da igual... que siga la fiesta y tal... Salud y república
Propaganda comunista, debate en la que los 3 contertulios exponen exactamente lo mismo. Un lavado de cerebro para pagar los casoplones de sus amos. https://www.elmundo.es/economia/2018/10/21/5bcb43df468aebda538b45b4.html
J
Juan
950 euros x 12 = 11.400 euros/año

Y eso afecta a recaudación de seguridad social, desempleo y ayudas sociales, etc
J
Juan
Hombre para explicar este tema podríais haber traído a alguien como Jordi Llanos
 y no a las mismas personas de siempre.

La verdad que no se de donde sacáis las cifras que relatais en el programa, porque yo veo las cifras del Ine y los informes internacionales sobre la pobreza en España y son demoledores con más de 13 millones de personas bajo el umbral de la pobreza de un total de 45millones.

https://www.ine.es/prensa/ees_2016.pdf

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28182

Porcentaje de TRABAJADORES con respecto al SMI (datos actualizados año 2016):
Entre el 0 y 1 SMI: el 12,56% 
Entre 1 y 2 SMI: el 33,15%

En el tramo más bajo encima están la mayoría a tiempo parcial.
En el segundo tramo ya hay pocos temporales, pero se concentra casi todo el salario modal (el más repetido o frecuente), que sino recuerdo mal el modal estaba sobre los 800 euros mensuales.

Vamos a ver la evolución salarial de la última década neoliberal pepera:

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882

Salario más frecuente:
año 2009: 16.500 euros/año
año 2016: 13.500 euros/año

Salario a tiempo parcial:
año 2009: 11.246 euros/año
año 2016: 10.023 euros/año

¿Como han conseguido eso?, pues no es precisamente el mercado de trabajo libre no, es dándole cada vez más poder de negociación al empresario y quitándoselo a trabajadores y sindicatos. Así queda demostrado lo farsantes que sois todos los NEOLIBERALES.... el mercado libre (sic....)
El señor Paunero debería cuidar su léxico. Hasta un bachiller como Puigdemont sabe que es incorrecto utilizar expresiones como «si sería... si iría...» Se dice: si fuera... si comprara, etc, cojones.
Se os va la olla. Subir el salario mínimo elimina la empleabilidad de 3.400.000 parados. SMI no debería existir. Bajad impuestos al trabajo y se podrán subir los salarios. 
Como no lo hagan muchos empleos de SMI se robotizarán. Lo veréis.
Los empresarios le están saliendo muy caros al Estado
Creo que al corto plazo en una buena idea pero a largo plazo no tanto, por que si el salario mínimo crea conformidad, la gente ya no se esfuerza por con el mínimo se vive bien, entonces para que esforzarse, y como empresario se está invirtiendo en inteligencia artificial para remplazar los trabajadores del salario mínimo por que no es rentable, dado que la gente prefiere comprar u obtener servicios a un buen costo o bajo costo, solo es una idea en realidad nadie puede predecir el futuro como puede funcionar o no, pero estas pueden ser las posibles consecuencias
Yo lo que observo es que a los enchufados como falsos autónomos en empresas del Ibex/semi-estatales/multinacionales no les gusta alguno de estos globos sonda. Normal, se vive muy bien pagando 300 euros, y cobrando 6000 al mes por no pegar golpe. Autónomos de supervivencia vs "freelance"/enchufados. Tranquilos que ya sabemos quién va a ganar.
Reafirmo lo de la bicicleta, las motos también hay que prohibirlas que hacen ruido y echan humos, deshumanizando la ciudad. Bicicleta pa los currelas y coche eléctrico para los potentados que se lo puedan permitir.
el coche bomba ,te refieres no?
Respecto al currela que cobra 700€ y hasta 300€ al mes en combustible, si fuera a currar en bicicleta ahorraría y sería más ecológico. Hay que tomar ejemplo de las medidas del ayuntamiento de Madrid. El coche tiene que limitarse a políticos, grandes empresarios y alto funcionariado.
Habrá que ver si Junqueras le parece bien este aumento del SMI. Supongo que será uno de los temas tratados en la reunión con el Sr. Iglesias. Todo ello por el bien de España, por supuesto.
Casoplon Productions ©