UHEP #1395 - La leyenda (o no) de Roman Reigns

¡Suscríbete! Buenos días, buenas tardes, buenas noches, bienvenidos. Yo soy Alejandro Gómez, hoy es 7 de agosto del año 2026 y este es el episodio 1395 de Último Hombre en Pie, un podcast de lucha libre. Hoy quiero hablar de la figura de Roman Reigns porque ha sido una figura de la que se ha hablado mucho en los últimos días. Primero porque a mediados de septiembre va a competir contra un luchador, presumiblemente la AAA, veremos si el grande americano en territorio mexicano. Eso ya para mí es algo muy, muy, muy relevante. Luego además también hay que tener en cuenta que Roman Reigns ahora mismo está en un calendario full time, que es lo que deberían ser todos los campeones, que para eso están, sinceramente, ¿no? Y sobre todo para construir rivalidades, para construir combates. Yo no digo que luchen en cada show, yo no digo que luchen ni siquiera en cada pay-per-view, fíjate lo que te voy a decir. Pero lo que sí considero es que todas esas apariciones tienen que ser lo suficientemente... atractivas para que el luchador siga moldeándose de esa forma.

Hay veces que se crea una narrativa o una aura, por así decirlo, cuando no apareces y cada vez que apareces tu nombre es importante, pero también siento que si eres un campeón en WWE, sobre todo, tienes que rellenar muchas horas de programación y no tenerte es un agravio comparativo con otras empresas, por ejemplo. Igualmente, lo de Roman Reigns es claramente un debate Durante estos días se ha estado diciendo que WWE construyó seguramente al peor main eventer de su historia y yo estoy bastante en desacuerdo con ello. Evidentemente hay pocos luchadores en WWE que han generado una división tan grande como Roman Reigns. No hablo ya de un luchador querido o un luchador detestado. Hablo de una persona cuya presencia ha sido capaz de partir a la afición durante más de una década. Eso le pasó a John Cena en su día, pero es algo que ha sabido el público. ver con el tiempo, que no era así, que la realidad era que John Cena era una maldita leyenda y que había jugado con todo ello. Pero las críticas estaban allí a lo largo de toda su carrera hasta que se retira o empieza a ser un part-timer de todas todas.

El problema de Roman Reigns es que el fenómeno part-timer le ha llegado pronto y sobre todo le ha llegado gracias a una era dorada de Bloodline. Igualmente, ya os digo, la pregunta ya no es tanto si Roman Reigns es una leyenda. Que lo es. Es imposible negarlo a estas alturas. La verdadera cuestión es si es una leyenda porque él la construyó o porque WWE decidió construirla alrededor de él. Una cosa no implica necesariamente la otra. Al final, Roman Reigns debuta en roster principal en 2012 como parte de The Shield, uno de los grupos más relevantes seguramente del siglo XXI. Desde el inicio ya se ve que WWE... Ve precisamente algo distinto en él. Dean Ambrose seguramente era más carismático, Seth Rollins era mejor luchador, pero Roman Reigns era el elegido. Por WWE, por la presencia, por el físico, la imagen corporativa, alto, musculoso, con aspecto de estrella de cine, de la familia no hay, muy importante. Y claro, el plan estaba meridianamente listo cuando The Shield terminó. Roman era el nuevo John Cena.

Y aquí empieza uno de los mayores choques entre empresa y afición que se recuerdan porque durante años WWE insistió una tras otra, tras otra vez, como un luchador o como una empresa sin freno en este caso, mirando de frente a un luchador que no tenía el beneplácito de la gente. Gana Royal Rumble de 2015, decisión tremendamente impopular. Incluso la aparición de The Rock para respaldarlo termina siendo abucheada. Es difícil encontrar otro momento en el que el público rechazara de forma tan clara una decisión creativa tan importante. Lo intentaron una y otra y otra y otra vez. Y creo que el problema nunca fue de Roman como luchador. El problema era que los aficionados sentían que les estaban imponiendo un protagonista, que no lo estaban eligiendo ellos, que lo estaba eligiendo la empresa. Y eso en WWE funciona muy poco. Igualmente, creo que hay un gran argumento a favor de Roman Reigns, que es cuántos luchadores habrían podido sobrevivir a esa presión, porque durante unos cinco años fue el rostro de una compañía cuyos espectadores rechazaban automáticamente cada elección que tomaban a su favor. Cada promo era criticada, cada victoria era cuestionada, cada intento de convertirlo en héroe terminaba generando mucho más rechazo. Y aún así no dejó de ocupar el puesto principal.