El último misil de Cook

Hola, soy Javier Lacort y esto es Loop Infinito, podcast diario de Sataka. ¡Empezamos! Vamos con el tema del día que llega con un poco de retraso porque esta noticia saltó el viernes por la tarde por Española Peninsular y entre pitos y flautas pues ya os imagináis que esto ha salido cuando ha podido. Hago un repaso muy rápido de los hechos para quien no se haya enterado, no me voy a detener mucho porque ya insisto que ha sido el viernes y luego hay un momento en lo que sí que creo que es más interesante y sí que creo que hace que este episodio siga teniendo sentido que es todo lo que hay detrás. Apple ha demandado a OpenAI, es un poco el titular así en seco, la empresa que hace cuatro días, bueno dos años, en tiempo tecnológico ese es ayer. Estaba anunciando junto a Sam Altman en el escenario que ChagPT se iba a integrar con Sir y todo esto, ahora lo está llevando a juicio por robo de secretos comerciales, es decir, pasando una relación. De camaradería estupenda, de colaboración mutua, donde se intercambian cosas sin que aparentemente hubiera chequeado por medio a una guerra nuclear. Lo que hizo la demanda es que literalmente a todos los niveles, desde el personal técnico hasta el jefe de hardware, OpenAI ha estado robando información confidencial de Apple. Y pone nombres y apellidos. El primero y más destacado es Tang Tang, que fue vicepresidente de diseño de producto del iPhone y del Apple Watch durante casi 20 y pico años, y ahora es el director de hardware de OpenAI.

Y luego también está Chang Liu, un ingeniero que se llevó un portátil de la empresa, encontró un fallo de seguridad que le permitía seguir accediendo a los servidores internos de Apple después de haberse ido y le mandó un mensaje a una excompañera que decía, y esto es una cita, jajaja, he descubierto que puedo acceder al almacenamiento. Qué gracioso. Ese mensaje creo que le va a perseguir el resto de su carrera. Apple dice que tan animaba a los candidatos que aún trabajaban en Apple a llevarse piezas de jarguras entrevistas. para sesión de esas de muestra y cuenta o algo así, que también les enseñaba cómo evitar los controles de seguridad de Apple al salir de la empresa. Y hay una tercera pata de esto, que creo que es lo más interesante, que Apple dice que OpenAI llegó incluso hasta un proveedor de fabricación y le pidió que replicara una técnica propia de acabado de metales, haciéndole creer que tenían permiso de Apple para verla. Es decir, ni siquiera hizo falta que un empleado se llevara nada por la puerta como tal, sino que la fuga también fue a través de la cadena de suministro. Y ya con esto tenemos un poco el cuadro completo de qué ha pasado y por qué Apple está demandando OpenAI, o mejor dicho, qué es lo que ha pasado según Apple y que ahora tendría que demostrarle la justicia si quiere que prospere su demanda. OpenAI por su parte ha dicho que no tiene ningún interés en los secretos de otras empresas y que están centrados en construir tecnología que empodere a la gente.

Bueno, respuesta de Manuel, ¿qué van a decir? Espero que no sea esa toda su defensa. Hechos contados, vamos a lo bueno. Lo primero que quiero destacar es un detalle que ha sacado el Wall Street Journal, que esto siempre es interesante cuando hay una noticia especialmente importante, y esta lo es, leerla en varios sitios y no conformarte con uno solo, porque ya digo, en este caso el Wall Street Journal ha dado para mí con... Un detalle muy potente. Dice que esta demanda es seguramente uno de los últimos grandes actos de Tim Cook como consejero delegado de Apple, antes de que John Ternus tome el relevo. Y de ahí viene el título de este episodio. Y el paralelismo que hace el journal es muy chulo. Dice que en 2010 Steve Jobs declaró la guerra termonuclear contra Android, al que calificó de producto robado. Y ahora, 15 años después, es el sucesor de Jobs quien dispara el último misil de su mandato y contra un rival que esta vez sí que tiene pinta de ser una amenaza real. Si pensamos un momento, pensamos en Google, en Samsung, en Meta, en Microsoft, en Amazon, todos en algún momento de los últimos 20 años, de una forma o de otra, han intentado destronar al iPhone como centro de gravedad de nuestra vida digital, podríamos decir, y todos han fracasado en mayor o menor medida. Google es un caso aparte, lo saco un poco de ahí, pero creo que el resto han fracasado y me explico, el iPhone sigue ahí, incólume.

Pero OpenAI es distinta, no porque tenga más pasta o mejor ingeniería de hardware, que de hecho aún no ha sacado un producto físico, se lleva rumoreando mucho tiempo, pero aún no lo hemos visto, sino porque es la primera empresa que ya no plantea competir contra el iPhone dentro de sus normas, como han hecho todas las demás, sino cambiar las normas. Un dispositivo pensado desde el principio para funcionar con IA, seguramente sin aplicaciones, sin sistema operativo clásico, si eso cuaja, y lo que hemos visto hasta ahora han sido intentos muy malos por parte de otras empresas, Pero si es todo un opening quien lo hace y ese intento cristaliza mucho mejor, pues ya no hablamos de un competidor más del iPhone, hablamos de la categoría que viene después del iPhone. Y es donde hay Apple, que lleva 20 años viviendo un poco de esas rentas de haber inventado esa categoría, le timblan un poco las piernas. La parte un poco paradójica de esto, que me ha hecho pensar más en esto este finde, es que Apple está demandando por robo de propiedad intelectual a la misma empresa cuya tecnología de IA tuvo que... sustituir por la de Google para poder arreglar a Siri. Es decir, Apple no ha sido capaz de construir su propia IA competitiva, al menos en el ámbito en el que hablamos cuando hablamos de ChagPT, Gemini y compañía. Primero dependió de OpenAI, luego se peleó con OpenAI. Ahora depende de Google para Gemini dentro de Siri y mientras tanto demanda OpenAI con quien se ha peleado, con quien se está peleando, por intentar construir el hardware que Apple no...