Un mundo vacío

Un mundo vacío

Audio not available. Try it later.
  • Download
  • Share
  • Like
  • More
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Try it for free

X

Un mundo vacío description

demografía población


This audio is liked by: 509 users

Lee el episodio

Este contenido se genera a partir de la locución del audio por lo que puede contener errores.

Comments

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Sete BC

Interesante debate con hechos históricos. Hay algunas cuestiones que tengo mis dudas. - Para que sea catastrófica la pérdida de mano de obra en China habría que contar con el supuesto de que la tecnología no provoque una reducción de los puestos de trabajo a los que estamos acostumbrados. Tenemos el caso de Bangladesh, un país tremendamente denso y dependiente en gran parte de la industria textil donde cada vez hay menor empleo (ridículo comparado con España pero en alza desde los 90). - Está claro que las personas queremos ir donde se viva mejor pero el clima en Madrid es el mismo que en Albacete. Esencialmente es por trabajo. Ahora con el teletrabajo de muchas profesiones y que por fin llegó la fibra a muchos pueblos, sigue siendo triste que la única solución para jóvenes sea marchar a las ciudades para hacer el trabajo que harían donde nacieron. Especialmente cuando en muchos casos la otra consecuencia es abandonar pisos en Mérida a 55000€ y pasar a los 150000€ de Parla. Terminando por ser inquilino de una habitación irremediablemente en muchos casos. Pregunten a los que pueden elegir a medias como el funcionariado (Guardia Civil, profesores, etc) si prefieren ir a trabajar en la ciudad con el mismo sueldo. - Lo que tengo claro es que las medidas políticas conllevan reacciones inesperadas y por tanto no es la solución más deseable.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Pedro Sánchez

Yo creo que poniendo un ministerio en los sitios vacíos se soluciona. También se me ocurre poner McDonalds públicos en cada sitio que. esté vaciado . Es fácil, feliz ramadan.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
@jabalinero1972

Interesante y escabroso tema. Gracias por la aportación.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
JFQR

FAN - TÁS - TI - CO. ¡Enhorabuena!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
zalomalo

Fantástico programa.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Adrian Rodriguez Hidalgo

La duda que se plantea sobre porque se uso una bomba de uranio sin probar sobre Hiroshima, tiene la siguiente explicación: para hacer una bomba atómica de uranio enriquecido lo difícil es obtenerlo en cantidades suficientes, pero ya una vez que tienes el material necesario la mecánica de armar la bomba es muy sencilla, solo tienes que mantener separado en dos partes el material fisionable y juntarlos en el momento de la detonación para formar la masa critica, en cambio en una bomba atómica de plutonio es fácil conseguir el material como consecuencia del funcionamiento de un reactor nuclear, pero para obtener la masa critica se necesita de una implosión controlada, la cual es técnicamente difícil de conseguir, por eso, una vez que tuvieron el diseño adecuado tuvieron que probarlo para ver si funcionaba en la vida real.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Adrián

decir "el progreta de turno" estando en un podcast serio? 🤦‍♂️

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Jose manuel Fernandez

No se, pero me da que muchos no han entendido nada ….

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Alberto

Entonces, señor Garín, según la demografía histórica: ¿a partir de cuantos seres humanos asesinados por territorio capaz de sustentarlos, plan de asentamiento utilizado y recursos tecnológicos disponibles se considera genocidio…? ¿Es menor el daño causado a una comunidad en función de la amplitud de la demografía referenciada? ¿Se puede ser empático en el análisis histórico con el conquistador que exagera su crónica y no con el indígena que llora a sus ancestros? Es cierto que las matemáticas ayudan mucho en la labor del historiador, pero en esos cálculos no se incluyen ni el dolor, ni el amor. Es una lástima que un análisis tan riguroso, y por supuesto interesante, acabe usándose como disfraz para la arrogancia. Muchas gracias y un saludo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Lorenzo Arce Gómez

Suelo estar de acuerdo contigo y, sobre todo, con tus razonamientos, pero no es el caso de este episodio. La población del pueblo de Alberto será la misma que a principios de siglo XX pero la de Madrid no lo es... ni la de España. La distribución de la población ha cambiado. Además habéis reducido al absurdo el razonamiento. La alternativa no es morirse de hambre. Tampoco la ingeniería social. Desde las instituciones se puede fomentar que se creen puestos de trabajo de manera menos concentrada. Así evitas la superpoblación de las ciudades y la falta de recursos de pueblos que, al quedarse vacíos, también se quedan sin ingresos y, por lo tanto, sin servicios públicos. Un saludo. Aunque no lo parezca, me encanta el programa.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

More History and humanities