VAD01 LOS INICIOS. La chispa del corcho. Ula Iruretagoiena Busturia

¡Bienvenida o bienvenido! Hoy nos vamos a meter con un texto que explora los inicios del proceso creativo en arquitectura.

Ese momento inicial que a veces es tan difícil de agarrar.

Es un artículo de Ulla Iruretagoyena Busturia, se llama La chispa del corcho y está en Veredes Arquitectura y Divulgación.

La idea es desgranar un poco su visión sobre ese instante, ese momento que, sin esperarlo, pone en marcha un proyecto.

Vamos a ver qué sacamos en claro.

Exacto, porque el artículo, lo que plantea Iruretagoyena, es que la arquitectura no es solo ladrillo y hormigón, es también lo que no se bota.

Y en esa evocación hay como un conocimiento, una intención que se pega a la materia desde el principio, desde que nace la idea.

El texto hace una distinción que me parece interesante.

Habla de factores tangibles, el programa, la normativa, la pasta, lo típico, pero luego están esas otras circunstancias más etéreas, que tienen que ver con la imaginación, con ese primer impulso creativo.

Y justo para ilustrar ese momento de ignición, la autora tira de una metáfora, una metáfora de Federico Soriano, que es, la verdad, muy potente.

Sí, muy visual.

Soriano lo describe, a ver, dice algo así como...

El proyecto nace en ese instante en que algo, un tapón de champaña, inoportuno, nos impone agacharnos y recogerlo con la mano.

Y sigue, pensamos en el corcho.

No se corresponde con nada del lugar, del programa, de la moda.

Es una pieza o interferencia ajena.

En esos momentos iniciales, adquiere, además, un tamaño desproporcionado.

Es impactante, ¿eh? Cómo algo así, ajeno, de repente...

Claro, es que esa es la chispa del corcho.

Aparece como una fuerza que no esperabas y que te desvía.

Lo interesante, y esto lo subraya mucho, Iriota Goyena, es lo difícil que es explicar qué es lo que enciende esa chispa.

O sea, ¿de dónde sale ese corcho? Ahí está un poco la magia, ¿no? En que no puedes seguirle el rastro, en esa imprecisión.

No hay una forula.

Ya.

Tan difícil de rastrear que, como dice la autora, históricamente se ha recurrido a ideas como...

Bueno, el genio, ¿no? O incluso la inspiración divina.

Pero el artículo lo que hace es reivindicar la belleza de esa chispa en sí misma.

O sea, su carácter azaroso, fortuito...

Instintivo y incontrolado.

Eso.

Son características que, según argumenta Iriota Goyena, el proyecto moderno ha intentado un poco... apartar.

Con todo ese énfasis en la función, en la razón, en buscar soluciones como universales, pues ha intentado quitarle peso a eso imprevisible.

O, al menos, no hablar mucho de ello.

Y aquí es donde yo creo que el análisis se pone interesante de verdad.

Porque Iriota Goyena sugiere que esa chispa es única para cada proyecto, pero revela algo más profundo.

Que todo proyecto de arquitectura lleva dentro una historia.

Una narrativa de pensamiento, de imaginación, de intuición.

Y todo eso, ¡pam!, cristaliza en el momento del corcho.

No es solo una anécdota del principio.

Es más bien parte del ADN del proyecto.

Y esto, según el texto, conecta directamente con por qué algunas obras nos emocionan o nos crean ciertas atmósferas que van más allá de lo puramente funcional.

Piensa, no sé, en ejemplos donde lo sensorial es clave.

Quizá las termas de Vals, de Sumtor, ¿no? Esa experiencia del espacio, la luz, el agua.

Sí, o el taller Kaité de Ishigami, con esa estructura tan etérea.

Exacto.

El artículo sugiere que es esa chispa inicial, ese corcho, lo que puede cargar un proyecto de esas cualidades intangibles, que son difíciles de meter en un plan racional desde el minuto uno.

Entonces, resumiendo un poco, ¿qué nos llevamos de este análisis? Pues que Irure Tagoyena nos invita a valorar esos momentos del inicio que a veces parecen irracionales o intuitivos, no como simples casualidades.

Sino como parte esencial de lo que es la arquitectura, de su relato, de su condición.

A mí, lo que me parece fascinante es cómo el artículo pone el foco en lo intangible, en lo subjetivo, dentro de un campo que muchas veces se ve como muy técnico, muy objetivo.

Plantea una pregunta importante, creo yo, sobre cómo entendemos la creatividad en arquitectura.

Le dejamos sitio a que aparezca el corcho.

Y para quien nos escucha, pues quizá que dé ahí una reflexión.

¿Cuánto de la arquitectura que vemos, que usamos, es fruto de esos momentos, de esas chispas inesperadas? ¿Cuánto hay de eso? ¿Y cuánto de un proceso puramente lógico y planificado? En fin, para explorar más a fondo estas ideas, el artículo completo de Ula Irure Tagoyena Busturia, la chispa del corcho, está disponible en la web de Veredes.

La dirección es veredes.es barra do.