VAD01 LOS INICIOS. Perspectivas de género en la Arquitectura. 1º Encuentro - Lucia C. Pérez-Moreno. Serafina Amoroso

Bienvenidas y bienvenidos. Hoy nos metemos de lleno en una reseña publicada en BAD, el blog de Veredes Arquitectura y Divulgación. La reseña trata un libro, bueno, un libro clave, perspectivas de género en la arquitectura. Vamos a ver qué claves nos da sobre cómo el género afecta al espacio y a la profesión. Eso es.

La reseña la firma Serafina Moroso, que es doctora arquitecta, investigadora, con másteres en proyectos avanzados y estudios feministas, o sea, una voz muy autorizada. Y lo que hace es analizar en detalle el libro editado por Lucia C. Pérez Moreno, un libro que nace de un encuentro en Zaragoza con apoyo del COA de Aragón y de la Universidad. Vale, o sea, que no es simplemente juntar ponencias y ya.

La reseña, por lo que dices, sugiere que hay algo más, una reflexión de la editora, ¿no? Exacto, no es una mera recopilación. Amoroso destaca, y lo califica de brillante, la idea central del libro, que es considerar el género no como una simple característica, sino, y esto es importante, como una categoría de opresión.

Categoría de opresión. ¿Cómo aplica eso a la arquitectura? Pues significa analizar cómo el hecho de ser mujer ha condicionado y condiciona todavía la experiencia en la arquitectura. Y esto, ojo, tanto para las arquitectas, las creadoras, como para las personas que usan esos espacios. Usar perspectivas de género es como ponerse unas gafas para ver esas desigualdades, esas dinámicas de poder que a veces no se ven.

Entiendo. Un enfoque potente, desde luego. ¿Y el libro cómo se organiza para tratar algo tan amplio? Pues mira, la reseña explica que se estructura en cuatro ejes temáticos, que vienen de las ponencias de aquel encuentro original, claro. Son revisiones históricas, políticas institucionales, planteamiento urbano y experiencias vividas. Y en cada uno participan figuras relevantes. Vale, vamos a desgranarlo un poco.

Revisiones históricas. Me suena a rescatar nombres olvidados.

Justo. Ahí la reseña menciona, por ejemplo, a Josenia Erbaz y Eras, que investiga, entre otras cosas, a las mujeres de la Bauhaus. Se trata de eso, de sacar del olvido a pioneras, a referentes femeninos. Mujeres cuyo trabajo, pues la historia oficial, ha ignorado muchas veces. Es importante para tener genealogía, modelos… Claro, completar la historia, ya.

Y el segundo eje, políticas institucionales. ¿A qué se refiere exactamente? Aquí, según la reseña, la voz cantante es la de Inés Sánchez de Madariaga. Y el enfoque es que la discriminación no son anécdotas. Es un problema estructural, que está metido en las instituciones, en las normas, en cómo funciona la profesión.

Y, por tanto, pues hacen falta políticas activas para cambiarlo desde dentro. Entendido. Pasamos de la historia a las estructuras actuales. ¿Y cómo se relaciona esto con la ciudad, con el planteamiento urbano? Ahí, según la reseña, tenemos la perspectiva de Zahida Muxi. Muxi pone el foco en algo clave.

El trabajo reproductivo. ¿Trabajo reproductivo? Sí. O sea, todas esas tareas de cuidado, de la casa, de la familia, de la comunidad… Ese trabajo que es esencial para que todo funcione y que hacen mayoritariamente mujeres, pero que está como invisibilizado, poco valorado. Si lo reconoces, tienes que repensar las ciudades, las viviendas, para que sirvan a la vida real de todos, no solo a patrones masculinos de trabajo movilidad.

Claro, un urbanismo del cuidado. Cambia todo el enfoque. Vale. ¿Y el último eje? Experiencias vividas. Pues aquí la reseña menciona a Martha Thorne, que fue directora ejecutiva del Prisker, nada menos. Incluir estas experiencias, digamos personales y profesionales, es fundamental. Baja tierra a toda la teoría y la historia.

¿Ves cómo esas estructuras y olvidos afectan a mujeres reales en su día a día profesional? Amoroso subraya que el fin de todo esto, como dice el libro, es visibilizar para ofrecer una mejor respuesta a la sociedad desde la arquitectura. O sea, que la valoración de Serafín Amoroso en su reseña es claramente positiva. Muy positiva. Lo llama libro necesario.

Necesario, dice, para entender dónde estamos y sobre todo para crear esos referentes que necesitan las arquitectas más jóvenes. Y además la reseña también apunta a debates interesantes que salen en el apéndice del libro. ¿Así? ¿Cómo cuáles? ¿Qué más destaca? Pues, por ejemplo, la urgencia de cambiar el canon arquitectónico. Ya sabes, esa lista no escrita de los grandes maestros y las grandes obras, que es casi toda masculina y centrada en un tipo muy concreto de arquitectura.

El debate pide valorar otras formas de ejercer, quizá más colaborativas o centradas en lo social, en la rehabilitación. Cosas que hoy se inflavaloran, pero son cruciales. Entendido. Vamos, que la reseña nos pinta un libro fundamental para mirar la arquitectura con otras gafas, las del género, tocando historia, política, ciudad y vida personal. Exacto. Una lectura que, por lo que cuenta Amoroso, te obliga a repensar mucho más.