VAD03 EL ORDEN. El orden en Arquitectura. Myriam Goluboff Scheps

Bienvenida o bienvenido a este análisis. Hoy nos metemos de lleno con una idea potente en arquitectura. El orden.

¡Hola! Sí, un concepto clave.

Vamos a ver qué significa, cómo ha evolucionado. Y lo haremos guiados por un artículo muy interesante de Miriam Goluboff-Shepps.

Exacto. Es un texto publicado en Veredes Arquitectura Divulgación, en BAD, y la verdad es que da que pensar.

Sí, porque analiza justo eso, ¿no? Cómo esa idea tradicional de orden, muy ligada a la geometría, a facilitar las cosas en obra… Eso es, al módulo… Pues cómo choca o convive con la complejidad que hoy permite la tecnología digital… Esa es la cuestión. La pregunta que fluta es si ese orden modular clásico sigue siendo tan vital o si estamos ya en… bueno, en otra cosa.

Pues vamos a desgranarlo. Goluboff empieza por lo básico. La función original del orden era simplificar.

Simplificar. Fundamental.

Simplificar la construcción, claro. Elementos iguales, repetidos, pero también, y esto me gusta, simplificar cómo entendemos el espacio.

Cómo lo habitamos, cómo lo captamos. Hay una frase que usa que es genial. El orden se percibe, se aprende.

Se aprende. Buena palabra. No es solo mirar, es… Es entender la lógica interna, ¿no? La estructura.

Exacto. Y ahí, históricamente, el módulo era el rey. Definía proporciones, espacios y sobre todo hacía la construcción mucho más fácil de manejar, de controlar.

Pone un ejemplo muy claro, ¿verdad? Sí, muy gráfico. Dice, si tienes un módulo de 80 centímetros y un local mide 3 módulos, pues sabes que son 240 entre ejes, sin andar mirando cotas todo el rato.

Eso.

Simplifica, reduce errores, agiliza. Tenía una lógica práctica aplastante.

Pero no era solo práctico, ¿eh? Ella también apunta a la sensación que produce. Un patio cuadrado bien proporcionado. Dice que transmite equilibrio, incluso paz.

Sí, lo conecta con una cultura que tenía amor por la geometría. Una cultura que dominó hasta bien entrado el siglo XX.

Suena casi nostálgico.

Un poco, sí.

Un poquito.

Pero aquí viene el giro, claro. El mundo virtual. Las herramientas digitales.

Que lo cambian todo.

Lo cambian todo. De repente, esa necesidad del módulo para hacer cosas complejas, pues ya no es tan necesaria. Técnicamente, al menos.

El ejemplo que todos tenemos en mente. El Guggenheim de Bilbao.

Icono total. Ahí cada chapa de la cubierta puede ser distinta.

Y no pasa nada.

No pasa nada. El ordenador te genera los planos de cada una, se fabrican y un operario las coloca. Con un código, un número. ¡Funciona! Es un orden distinto.

Un orden.

Derivado de la tecnología.

De poder manejar una complejidad que antes era, bueno, impensable.

Y aquí viene la reflexión clave de Goluboff, me parece.

Sí, yo también creo que es el núcleo.

Que parece que ya no necesitamos entender la estructura espacial igual. Esa aprehensión.

Se sustituye. Quizá por la sorpresa, ¿no? Por la admiración ante esa forma compleja que la tecnología hace posible.

Es como si el guau le ganara terreno al ajá, lo pillo.

Algo así. Y ella se pregunta, claro, si elementos que veíamos como esenciales, la proporción, la luz bien estudiada… Tan ligados a ese orden modular.

Si han perdido peso. Si ahora manda otra lógica, quizá más visual, más de impacto inmediato… Si se pierde algo ahí, es la gran pregunta.

Es la gran pregunta. Aunque ella matiza, y es interesante. Dice que no fue un cambio de la noche a la mañana.

Cierto. Menciona a Le Corbusier.

Al maestro del modular, nada menos. Que ya en el 58, fíjate, con el pabellón Phillips… Que hizo con Cemakis, el músico y matemático.

Exacto. Ya exploró formas libres, no modulares. Con superficies regladas. Como anticipando lo que vendría con los ordenadores décadas después.

Es verdad. Es fascinante esa anticipación. Demuestra que la tensión ya estaba ahí.

Ya estaba ahí, sí. Y esa tensión es lo que Golubov describe muy bien, creo yo. Por un lado, la eficacia. Las posibilidades formales. Bueno, casi infinitas de lo digital.

Y por otro… La posible pérdida de esa conexión más profunda, más comprensible con el espacio.

Esa que ella recuerda al hablar de la emoción en La Tourette, por ejemplo.

Donde la proporción y la luz, nacidas de un orden claro, te llegan hondo.

Justo. Y ahí lanza la pregunta del millón. ¿Esto de ahora es otro orden, o es que ya no hay orden? Al menos, no uno reconocible como antes.

Entonces, resumiendo un poco la idea central que nos deja.

Hemos visto un viaje, ¿no? Un viaje. Desde un orden basado en simplificar, en la geometría clara, en poder aprender el espacio… Hacia una complejidad que la tecnología nos permite manejar. Que genera sorpresa, admiración… Pero que quizás, solo quizá, diluye esa comprensión más directa, más… Íntima del espacio construido.