VAD03 EL ORDEN. Repensando el concepto de Orden desde una visión Sistémica y Ampliada de la Arquitectura. Jon Arteta
Description of VAD03 EL ORDEN. Repensando el concepto de Orden desde una visión Sistémica y Ampliada de la Arquitectura. Jon Arteta
l presente artículo propone una nueva manera de entender el concepto orden arquitectónico, ampliando su alcance tradicional para adaptarlo al carácter sistémico e híbrido de la arquitectura contemporánea.
¿Es posible pensar en un orden arquitectónico que vaya más allá de las meras consideraciones geométrico-formales? ¿Un concepto de orden más sistémico e integrador que incorpore también la dimensión ambiental, social y/o virtual/digital de la arquitectura? ¿Qué recursos y estrategias de diseño pueden resultar relevantes en la construcción de este nuevo orden?
El texto aborda estas cuestiones mediante una aproximación teórico-práctica que integra diferentes posicionamientos, tendencias y ejemplos en un discurso coherente y sintético que reconecta el concepto de orden con las experiencias y los retos del diseño arquitectónico contemporáneo.
URL: https://veredes.es/vad/index.php/vad/article/view/104
This content is generated from the locution of the audio so it may contain errors.
Hola, hoy vamos a explorar un artículo interesante.
Nos hace repensar algo tan básico en arquitectura como es el orden.
Es un texto de John Arteta Grisaleña, publicado en la revista BAD, Veredes, Arquitectura y Divulgación.
Hola.
Sí, un artículo que pone el dedo en la llaga, la verdad.
Exacto, porque la pregunta que lanza es, bueno, es potente.
Esa idea clásica de orden, la de la geometría, las proporciones, ¿nos sirve todavía? ¿O necesitamos una visión más amplia, más sistémica para la arquitectura de hoy, tan compleja? Totalmente.
Es que el contexto ha cambiado muchísimo.
El pensamiento sistémico, la hibridación físico-digital, ya no vale pensar solo en el edificio como objeto aislado.
Como decía Stan Allen, hemos pasado del objeto al campo.
Al campo de relaciones, ¿no? Eso es.
Importan las conexiones, el contexto, mucho más que la forma pura en sí misma.
Claro.
Entonces, la definición de la RAE, esa de disposición y proporción de los cuerpos, pues se queda corta.
Muy corta.
Porque hoy usamos los espacios de otra manera.
Influye la gente que se mueve, la luz, hasta las notificaciones del móvil o el Wi-Fi.
Por eso el artículo propone cambiar el chip.
Hablar de sistema arquitectónico en lugar de solo arquitectura.
Un sistema que mezcla lo físico con, bueno, con fenómenos más dinámicos, ¿no? Exacto.
Lo tangible y lo intangible.
Y aquí viene una idea clave que toma de Patrick Schumacher.
El orden necesita dos cosas.
A ver.
Por un lado, organización.
O sea, que haya vínculos reales, objetivos, entre las partes de ese sistema.
Y por otro, articulación.
Que esa organización se pueda percibir, que se entienda.
Vale.
Organización y articulación.
Necesitamos las dos.
Sin las dos, hay orden completo, digamos.
Entendido.
Empecemos por la organización, entonces.
Si es un sistema complejo, con datos, flujos, ¿cómo se diseña esa organización? Suena complicado.
Uf, lo es.
Pero el artículo da pistas, estrategias.
Una es analizar patrones.
Usar Big Data, simulaciones.
Imagina entender cómo se usa de verdad una oficina con sensores, como hacía Daniel Davis para WeWork.
Ah, claro.
Para ver las lógicas ocultas.
Exacto.
Y luego están las propias herramientas de diseño.
Los diagramas, por ejemplo, pueden ser súper detallados como los de MBRDB para mostrar flujos, o más abiertos como los de SANA, que sugieren relaciones más sutiles.
¿Y las herramientas digitales, supongo? ¿Beam, diseño paramétrico? Fundamental.
El Beam es como una base de datos inteligente del edificio.
Y el paramétrico te deja diseñar relaciones, no solo formas fijas.
Ayudan a estructurar toda esa información compleja y a conectar cosas distintas, incluso datos en tiempo real.
Urbano, donde la gente participa activamente.
El arquitecto ahí es más un catalizador.
Un arquitecto post-digital, como dice Ortega en el artículo.
Eso es.
Que usa la tecnología para facilitar ese diálogo.
Vale.
Tenemos la organización, esa red de conexiones, que puede ser muy interna, muy técnica.
Pero falta la otra pata, la articulación.
¿Cómo hacemos que todo eso se vea, se entienda, se comunique? Pues la articulación también se amplía.
No es solo la forma estética tradicional.
Por un lado, están las formaciones, que sí, son los aspectos físico-formales.
Pero de una manera nueva.
Se habla de patrones formales adaptativos, inspirados en la complejidad, en la naturaleza.
Piensa en geometrías coherentes, pero variables, como fractales.
Ah, vale.
Formas que expresan esa organización compleja de manera visual.
Exacto.
Y hay distintas maneras de enfocarlo, claro.
Desde Schumacher hasta Gaussa, o incluso conectando con patrones más tradicionales, como proponían Alexander y Salíngaros.
Interesante.
¿Y más allá de lo físico? Pues están las informaciones, los aspectos inmateriales.
El orden se comunica hoy también con gráficos, con señalética, con protocolos, con apps.
La Smart City sería el ejemplo extremo, ¿no? Clarísimo.
Es una organización casi invisible basada en datos que cambia cómo usamos la ciudad sin tocar apenas los edificios.
Es esa fusión físico-digital donde, como dice Gaussa, más lejos puede significar más cerca gracias a la conexión.
Y ahí entra el diseño de interfaces, la experiencia de usuario digital.
Crucial.
Pero, cuidado, no se trata de copiar lo real en lo virtual sin más, como advertía Bermúdez.
Hay que diseñar esa interacción.
Entendido.
Entonces, resumiendo mucho, la idea central es como liberar el concepto de orden de su corsé formal y convertirlo en una herramienta activa para pensar y diseñar en este mundo híbrido, físico y digital.
Vas perfecto.
Se trata de que diseñar la organización, crear las conexiones y diseñar la articulación, hacerlas visibles y entendibles, sean objetivos claros.
Comments of VAD03 EL ORDEN. Repensando el concepto de Orden desde una visión Sistémica y Ampliada de la Arquitectura. Jon Arteta