VAD04 LOS SECUNDARIOS. Axonométrica Paseos por el voladizo – Miquel Lacasta. Jaume Prat Ortells

Hola. Hoy vamos a dedicar un rato a comentar una reseña, una publicada en BAT, la plataforma de veredes.es. Analiza un libro que se llama Axonométrica, paseos por el voladizo.

Sí, de Miquel Lacasta Codorniu, de Ediciones Asimétricas, creo que es del 2020.

Eso es. Y por lo que veo, es como la segunda entrega de una investigación más larga, que viene de un blog suyo y de su tesis doctoral.

Exacto. Lo de Axonométrica ya da una pista, ¿verdad? Ese tipo de dibujo técnico.

Sí, que intenta mostrar las tres dimensiones de una forma particular.

Bueno, y el que escribe la reseña es Jaume Prat-Hortels, arquitecto, investigador independiente… Un nombre conocido en estos ámbitos.

Pues sí. Así que vamos a ver qué nos cuenta Prat sobre este libro, qué le parece interesante, por dónde van los tiros de su análisis… Pues mira, Prat arranca fuerte, fijándose ya en el título. Paseos por el voladizo.

Paseos por el voladizo. Suena sugerente.

Claro. Prat dice que no es casual. A ver, un voladizo en arquitectura es esa parte que sobresale, sin apoyo directo debajo.

Implica un cierto riesgo, una inestabilidad, calculada, pero inestabilidad.

Justo. Y Prat interpreta que el libro va por ahí, que explora esos límites, los fundamentos mismos de la arquitectura. Esas reflexiones de raíz, como dice él, que a veces dan un poco de vértigo.

Entiendo. Esa idea del riesgo, pero en el plano intelectual, en la reflexión.

Exactamente.

Y Prat relaciona esto también con la propia estructura del libro, ¿verdad? Creo que menciona algo de la introducción y… ¿cómo era? ¿Extroducción? Sí. Extroducción. Un término que usa el propio Lacasta.

Curioso.

Vale. Y Prat observa que tanto esa introducción como la extroducción final, que cierra el libro de forma como simétrica, se enfocan mucho en aquello que escapa un poco a la voluntad de ordenarlo todo en arquitectura, a lo que se resiste a ser completamente sistematizado.

Vale.

De hecho, Prat rescata una definición de arquitectura que da Lacasta en el libro y que parece clave para entender todo.

Ah, sí. ¿Y cuál es? Me interesa.

Pues dice, la arquitectura es la perfecta versión de lo imperfecto.

¡Ostas! La perfecta versión de lo imperfecto.

Sí, sí.

¿Tiene fuerza? Es una frase que condensa esa tensión entre buscar la perfección, la forma ideal, y a la vez aceptar o incluso valorar lo que no encaja del todo, lo que tiene fricción.

Exacto. Esa es la idea.

Vale. La perfecta versión de lo imperfecto. Me quedo con eso.

Y esta idea, ¿cómo la ve Prat reflejada en el resto del libro, en el meollo? Pues Prat describe el cuerpo central del libro como una colección de artículos.

Textos bastante autónomos, ¿sabes? Como si cada uno fuera una pequeña obra en sí misma, con sus referencias y todo. Y estos textos se agrupan bajo unos epígrafes.

Bueno, unos títulos temáticos. Encuentros, bellezas, vacíos, tiempos, horizontes.

Palabras muy abiertas, ¿no? Casi poéticas.

Sí, invitan a conectar ideas de forma amplia.

¿Y qué lectura hace Prat de esa estructura? ¿Qué le sugiere esa forma de organizar los textos? Aquí es donde Prat plantea algo que me parece bastante interesante.

A ver.

Sugiere que esta manera de organizar el contenido, con esos temas tan abiertos y textos autónomos, podría estar apuntando a que los fundamentos reales, profundos, de la arquitectura, quizá no estén solo dentro de la propia disciplina.

Quieres decir, fuera.

Eso. Como si estuvieran más bien en la conexión de la arquitectura con el conocimiento más general, con la vida misma, con lo que está más allá de los límites estrictos del oficio.

Entiendo. Como si la arquitectura necesitara nutrirse de un campo mucho más amplio para encontrar su sentido profundo. Interesante.

Sí, lo es.

Entonces, ¿cuál es la valoración final que hace Prat? ¿Cree que el libro lo consigue? ¿Que es coherente con esa idea tan ambiciosa? Pues su valoración es bastante positiva, sí.

¿Ah, sí? Argumenta que toda la estructura, la intro, esos puntos de control temáticos, la extro final, funciona bien. Dice que actúa como una especie de redil.

¿Un redil? Sí, como un marco, un espacio que acoge todas esas ideas diversas, a veces dispersas, y permite que dialoguen entre sí, que se relacionen.

Vale, un contenedor que da coherencia.

Justo. Y para Prat, esa coherencia entre cómo está hecho el libro y la propia definición de arquitectura que da Lacasta, lo de la perfecta versión de lo imperfecto, es lo que le da solidez, lo que lo convierte, según él, en una obra autónoma, consistente y, bueno, de referencia.

O sea que el propio libro, en su forma, en su estructura,