VAD04 LOS SECUNDARIOS. Cháchara y otras historias de arquitectura - Moisés Puente. Antonio Giráldez López

Hola, hoy vamos a dedicar un rato a comentar una reseña interesante que leímos en BAD, en Beredes.es.

Sí, hola. Una reseña sobre el libro Chácara y otras historias de arquitectura de Moisés Puente.

Exacto, editado por Caniche en 2020. Y bueno, la idea es desgranar un poco qué dicen los autores de la reseña, Antonio Giraldez y Pablo Ibáñez.

Ver cómo lo enfocan ellos, qué argumentos dan y, bueno, su valoración final del libro.

Pues para empezar, lo que parece que subrayan Giraldez y Ibáñez no es tanto texto por texto, ¿sabes?, sino algo más global. Dicen que la racia del libro es que pone a Moisés Puente en el centro, como una figura fundamental para entender la edición de arquitectura aquí en España.

Precisamente. La reseña insiste mucho en eso, en que Puente normalmente trabaja, bueno, entre bambalinas, como dicen ellos.

Claro, seleccionando, traduciendo, editando. Un trabajo esencial, pero que no siempre se ve.

Exacto. Y lo que apuntan es que este libro, al ser textos suyos, pues lo saca un poco a la luz.

Ah, vale.

Permite, digamos, entrever sus intereses, sus criterios editoriales, a través de lo que él mismo escribe, aunque sea indirectamente.

O sea que el libro funciona casi como una mirilla a su forma de pensar, ¿no? ¿Dan algún ejemplo de cómo se ve eso? Sí, sí. Explican que, aunque los textos son muy variados, juntos dibujan un mapa coherente de lo que les interesa. Y para que se vea la amplitud, citan ejemplos que toca Puente.

Desde la casa de Farnworth de Mies… Un clásico.

Claro. Hasta Matta-Clark, que es otra cosa completamente distinta. O mencionan a Van Am, hablando de Los Ángeles, y luego saltan a Arquitectura Go en Barcelona.

Vaya mezcla.

Sí. Y también conecta a Sota con Olghiati. O a Sert con Melnikov. Vamos, que hay de todo.

Dejan claro que la estructura del libro, en tres partes, es más bien una forma de ordenar.

Porque los textos vienen de sitios muy diferentes. Catálogos, revistas, monografías… 20 años de escritura.

Y aquí es donde los reseñistas meten su propia cuchara, por así decirlo. Sobre todo con el prólogo.

Uf, sí. Ahí se ponen serios.

Lo llaman radiografía extraordinariamente lúcida y radicalmente precisa de la actualidad.

Que no es poco.

No, no. Desde luego. Lo interpretan casi como una crítica muy directa al panorama arquitectónico de hoy.

Vale, una crítica. ¿Y cómo articulan esa crítica, según los reseñistas? ¿Mencionan un contraste, verdad? Sí, detallan muy bien ese contraste. Por un lado pintan un escenario lleno de… bueno, verborrea, dicen. Debates, mesas redondas… El ruido habitual, quizás.

Algo así. Una crítica a golpe de clic, muchos eventos, una academia enrarecida, donde parece que no se habla de lo importante.

Y frente a eso colocan la postura que ven en puente. Una llamada a la pausa, silencio y reflexión.

Interesante.

Y, ojo, insisten mucho en que no es nostalgia, no es mirar al pasado. Es una postura crítica, pero de la hora, del presente.

Entendido. Una crítica desde la calma, digamos. ¿Y la valoración final del libro? ¿Cuál es? ¿Qué dicen Giraldes y Báñez al cerrar la reseña? La valoración es muy positiva, la verdad. Concluyen que el libro es una oportunidad para acercarse a una mirada paciente y silenciosa.

La de puente.

Exacto. La de alguien que, según ellos, ha construido una posición muy rigurosa y referencial, pero desde un segundo plano, sin hacer ruido. Y recalcan que esa posición se mantiene al margen de lo que ellos ven como un mundo arquitectónico actual. Y lo califican de oportunista, tendencioso, mediático e inoperante.

O sea, que usan el libro para reforzar también su propia visión crítica.

Claramente. La reseña elogia el libro y, a la vez, aprovecha para lanzar ese mensaje sobre el estado de la disciplina.

Pues da que pensar, ¿eh? El valor de esas figuras que trabajan con rigor pero sin buscar los focos, aportando perspectiva en medio de tanto ruido mediático.

Totalmente. Y por eso, basándonos en lo que dice Giraldes e Ivánez, la recomendación parece clara.

Sí.

Explorar Chácara y otras historias de arquitectura puede ser muy interesante si alguien quiere entender mejor no solo Apuente, sino la edición y la crítica de arquitectura reciente en España.

O simplemente si se buscan miradas más pausadas, más críticas, en el buen sentido.

Eso es. Una alternativa al flujo constante de información más superficial, quizás.

Pues para quien quiera profundizar en este análisis de Antonio Giraldes López y Pablo Ibañez Ferrera, que sepa que la reseña completa está disponible en veredes.es barra yerega b.

Ahí está toda la información.