VAD04 LOS SECUNDARIOS. Coyunturas ¿De qué estamos hablando los arquitectos en Argentina? Fredy Massad

Hola, hoy nos metemos de lleno en la arquitectura argentina.

Sí, vamos a comentar un artículo de Freddy Massard que se publicó en Veredes.

Exacto. Se titula Coyunturas. ¿De qué estamos hablando los arquitectos en Argentina? La idea es desgranar un poco su visión sobre la situación allí.

Eso es. Massard hace una reflexión, yo diría que necesaria, sobre cómo las crisis que vive Argentina, esas crisis socioeconómicas, políticas… Que son cíclicas, parece.

Sí, cómo todo eso impacta, y mucho, en la arquitectura, en la ciudad, en la práctica diaria, vamos. Habla de un rumbo perdido y de cómo se construye eso, literalmente.

Y arranca fuerte, ¿eh? Massard dice que Argentina como que no encuentra su camino y que eso afecta a todo, arquitectura incluida, claro.

Claro.

Cita una frase que lo resume bien. Dice, un siglo atrás, las pujantes ciudades argentinas se miraban en el espejo de las capitales europeas.

Madre mía, qué contraste.

Hoy, la ciclotimia cultural y política del país influye sobre lo que se construye. Habla de vaivenes, de una inestabilidad constante.

Y esa inestabilidad, esa ciclotimia que él menciona, pues tiene efectos muy claros en la ciudad. Lo vemos todos los días. Bueno, lo ven allí.

Por ejemplo.

Pues mira, señala el crecimiento de las villas miseria, que no es algo nuevo, pero si su cronificación, su expansión… Los asentamientos informales, ¿no? Eso es. Crecen y crecen. Y faltan políticas de vivienda social que funcionen de verdad, a largo plazo. Y ojo que Massard también, ¿eh? Es crítico con ciertas políticas.

¿A qué te refieres? Bueno, en las llama populistas, basadas en el pobrismo. Sugiere, es su opinión, claro, que quizá mantienen a la gente en la precariedad, en la dependencia.

Vaya, en lugar de solucionar el problema de raíz.

Exacto. Que podrían instrumentalizar la pobreza, dice. Es una visión dura, ¿eh? Desde luego. Pero no es el único fenómeno urbano que destaca. Habla también del otro extremo.

¿Ah, sí? ¿La fuga de la clase media? Eso. Que con la excusa de la inseguridad, pues abandonan la ciudad consolidada y se van a vivir a barrios cerrados. Los famosos countries.

Claro. Y eso, según Massard, provoca varias cosas. Por un lado, la ciudad se expande sin control, de forma dispersa. Muy poco sostenible, vamos.

Y todo basado en el coche privado, claro.

Totalmente. Pero además, Massard es muy crítico con la arquitectura de muchos de esos sitios.

Dice que, bueno, que dieron trabajo a arquitectos, sí.

Que algo es algo, supongo.

Sí, pero que a menudo se aceptó una calidad muy baja, una estética importada, de imitación, en la llama ramplonería, sin más.

Qué directo.

Sí. Los define como un siniestro espejismo social. Como islas que viven de espaldas a la realidad del país.

Entonces, el cuadro que pinta Massard es de una brecha social y espacial cada vez mayor, ¿no? Villas por un lado, countries por otro, guetos casi.

Sí. Un panorama de polarización. Bastante desolador, la verdad. Y aquí viene lo interesante.

O lo paradójico, según él.

¿Qué paradoja? Es que mientras pasa todo esto en las ciudades, las facultades de arquitectura argentinas, dice Massard, siguen teniendo un nivel académico muy alto. Forman profesionales muy competentes.

Vaya.

Pero claro, ese potencial choca luego con la realidad. Critica que no haya apenas concursos públicos transparentes, que haya cierto, bueno, cierto anquilosamiento en los círculos oficiales académicos.

¿Pone algún ejemplo? Sí. Menciona la Bienal de Arquitectura de Buenos Aires. Dice que es un poco endogámica, que está desconectada de los debates importantes a nivel global.

O sea que se forma gente muy buena, pero el sistema no los aprovecha. ¿Y qué pasa con ese talento? Pues lo que suele pasar en estos casos. Se desperdicia o se va fuera. La fuga de cerebros.

Massard dice que hay arquitectos buenísimos y proyectos geniales que surgen casi de milagro.

A pesar de todo.

A pesar de todo, sí. Pero que el país parece obstinado en despreciarlos. No les da oportunidades ni reconocimiento y muchos acaban yéndose. Un círculo vicioso.

La verdad es que suena bastante duro. Casi sin salida. ¿Da alguna pista de por dónde podría ir la solución? ¿Alguna esperanza? Bueno, su conclusión es fuerte, pero deja una puerta abierta. Admite que la situación puede ser catastrófica. Quizás lo sea, dice.

Pero sugiere que el cambio, el resurgimiento, solo vendrá cuando Argentina deje de verse como una excepción. Cuando se enfrente a su realidad, a sus problemas, de forma pragmática.

Aceptar la realidad tal cual es.

Eso parece. Porque el talento, insiste, está ahí. Los profesionales bien formados existen.

Lo que falta es que el país los valore y cree las condiciones para que trabajen.