VAD05 LAS OPORTUNIDADES. Los siete pecados capitales de los arquitectos. Textos por Robert Adam. Carlos J. Irisarri

Hola, hoy vamos a sumergirnos en las aguas, bueno, a veces un poco turbulentas de la crítica arquitectónica.

Tenemos sobre la mesa una reseña publicada en BAD, que es una conocida plataforma online española, dedicada a arquitectura y debate.

Eso es. El texto en cuestión analiza un libro que parece ser no deja indiferente a nadie en el mundillo, Los siete pecados capitales de los arquitectos.

El título ya promete.

Bastante provocador.

Provocador y muy directo, sí.

La reseña la firma Carlos J. Irizarry Martínez, que es doctor arquitecto y profesor, y analiza este libro que combina los textos de un arquitecto británico, Robert Adam, con las ilustraciones de Lewis Hellman.

Y bueno, lo interesante es que Irizarry arranca conectando con una sensación que está bastante extendida, la aparente falta de crítica arquitectónica real, o sea, profunda, hoy en día.

Parece que hay mucho ruido, pero pocas nueces críticas, digamos.

Enventido.

Pues venga, vamos a desgranar qué nos revela esta reseña, qué visión nos ofrece Irizarry Martínez sobre este libro, y bueno, de paso, sobre la propia profesión de arquitecto.

¿La misión aquí cuál es? Entender si este libro es solo una provocación, o si de verdad aporta algo valioso al debate.

Primero, a ver, pongamos las cartas sobre la mesa.

El libro, Los siete pecados capitales de los arquitectos, textos de Robert Adam, que por lo visto tiene fama de no morderse la lengua, ilustraciones de Lewis Hellman, caricaturista, y lo publica a ediciones asimétricas en 2020.

¿Qué es lo que destaca el reseñista de entrada? Pues mira, Irizarry Martínez lo califica como un necesario ejercicio de resistencia al conformismo.

Parece que valora muchísimo la franqueza de Adam.

Destaca su valor de decir lo que muchos pensamos.

Y es que Adam, claro, no es un recién llegado.

Es un arquitecto con décadas de experiencia, y conocido por ser, bueno, algo escéptico con las modas y los tics de la profesión.

Habla desde dentro, y eso le da un peso especial, claro.

Y se menciona también un sarcasmo al que los británicos están más acostumbrados.

Se sugiere un tono bastante afilado, quizás, incómodo para algunos.

Sin duda, sin duda.

Irizarry nos prepara para esa sinceridad a veces, bueno, casi brutal, de Adams.

Una sinceridad que viene, como decía, de conocer la profesión al dedillo.

Sus luces, y sobre todo aquí, sus sombras.

Y ojo, que no es solo Adam, eh.

Las ilustraciones de Lewis Hellman, que es un caricaturista muy reconocido en el ámbito anglosajón por su sátira arquitectónica, se describen como igual de mordaces, así que es un doble golpe.

Texto e imagen van de la mano en la crítica.

Vale, vale. Entremos en materia entonces.

¿Cuáles son esos famosos pecados? ¿Qué comportamientos o actitudes pone el libro bajo la lupa? Según nos cuenta la reseña de Irizarry.

Pues la lista, que esboza la reseña, es variada, eh.

Toca muchos palos.

Se habla, por ejemplo, de los tics de vestuario, esa especie de uniforme no escrito que a veces parece identificar a los arquitectos.

Casi como una tribu urbana, ¿no? Sí.

Exacto. Aunque va más allá del cliché superficial, eh.

La reseña también apunta al postureo ecologista, es decir, esa tendencia a usar la sostenibilidad más como una etiqueta de marketing o una pose estética, que como un compromiso real y profundo con el medioambiente.

Critica esa ecología de fachada que a veces se percibe.

Uf, eso ya empieza a ser más serio que la forma de vestir.

¿Qué más? ¿Hay más? Otro punto candente es el derroche de dinero ajeno.

Una crítica clásica, sí, pero que Adam parece abordar sin tapujos.

La facilidad con la que algunos proyectos, bueno, disparan sus presupuestos, a menudo con fondos públicos o de clientes que confían, quizá demasiado.

Y ligado a esto, claro, aparece el gran tema, el egocentrismo.

Ah, el ego del arquitecto estrella. Eso sí que es un tema recurrente.

Sí, la reseña sugiere que el libro ataca esa figura del arquitecto un poco endiosado, más preocupado por su firma, por su gesto genial, que por las necesidades reales del usuario o del contexto.

Es una crítica a la arquitectura de autor, llevada al extremo, al extremo narcisista.

Y la conclusión que extrae Irizarry de todo esto es demoledora.

Dice, no salimos bien parados, ciertamente.

Vaya, suena a que el libro reparte estopa, diestro y siniestro, ¿no? E Irizarry parece coincidir en que esa imagen crítica puede tener bastante de verdad.

Sugiere que quizás así es como se vea la profesión desde fuera.

Es eso, exactamente. Irizarry como que valida esa sensación incómoda, sugiriendo que el libro, aunque pueda pecar de caricatura en algunos puntos, sí refleja una percepción externa.