VAD05 LAS OPORTUNIDADES. Prólogo. Las oportunidades. Beatriz Villanueva Cajide

Hoy vamos a explorar juntos el prólogo del número 5 de la revista BAT. El tema es Las oportunidades, y el texto es de Beatriz Villanueva Cajide. Queremos ver un poco qué función tiene, qué tono propone y qué ideas clave nos adelanta para el resto de la revista.

Me parece una forma estupenda de empezar, sí. Porque un prólogo como este no solo presenta los temas, también enmarca un poco todo el debate, ¿no? Y aquí se mete con un concepto, oportunidad, que de primera suena muy optimista, pero bueno, ya veremos que el texto le busca las vueltas rápido. Es verdad. Empieza reconociendo esa carga positiva de la palabra oportunidad, como ese momento perfecto, ¿no? El momento idóneo.

Pero enseguida nos muestra su lado oscuro. Esa relación tan frecuente con la palabra crisis, que tiene una connotación más bien negativa. ¿Cómo plantea esa relación exactamente? Pues yo creo que lo más potente es esa idea, casi una paradoja, de que la oportunidad, al menos en arquitectura, según lo plantea el texto, parece que necesita la crisis.

Necesita la crisis para hacerse visible o para que la valoremos más. No es solo que la crisis la genere, que también, sino que la crisis le da gran parte de su sentido. Y claro, recalca que esto es especialmente relevante ahora, ¿no? En un momento como el actual, con una de las mayores crisis globales que recordamos. Es una dinámica interesante, esa de crisis-oportunidad.

Y para ilustrarla, el prólogo hecha a mano de la historia de la arquitectura. Menciona, por ejemplo, a Buckminster Fuller y su concepto de ephemerization, que básicamente era hacer más con menos, ¿no? Como respuesta a aquella crisis maltusiana que tanto se temía. Y no se queda ahí. Interpreta el movimiento moderno como una reacción, una respuesta a una crisis de identidad del arquitecto, enfrente a la nueva era postindustrial. Luego habla de la crisis de la propia modernidad, después de la Segunda Guerra Mundial, que dio paso a la posmodernidad. Y esa relación compleja con el neoliberalismo.

Y más recientemente menciona cómo frente a posturas más individuales, pues surgen causas colectivas como la sostenibilidad o el feminismo. Y fíjate que lo interesante es cómo usa la historia. No es solo poner ejemplos. Argumenta que las crisis actúan como detonantes, como catalizadores. Son momentos de ruptura, claro, pero sobre todo de reflexión necesaria. Una reflexión que puede impulsar la disciplina. Dibuja un panorama donde la arquitectura parece avanzar a través de estas tensiones, casi por necesidad. Pero, y esto me parece importante, el texto aclara que no todas las oportunidades vienen de grandes crisis, de grandes traumas.

Habla de ejemplos más, bueno, dice, esporádicos, casi casuales. Sí, exacto. Como ese encuentro entre Mies van der Rohe y Le Corbusier, que quizá fue lo que llevó a Mies a invitar a Le Corbusier a la Weissenhof-Siedlung. Aquella exposición en Stuttgart, sí. Que fue tan influyente, y que pudo surgir de haber coincidido antes en el estudio de Peter Behrens. Ya, pudo ser una oportunidad surgida de un encuentro previo. O también menciona la colaboración entre gente de disciplinas distintas, Cedric Price, el arquitecto, y Joan Littlewood, directora de teatro, con el Fan Palace.

Un proyecto radicalísimo que abrió muchas vías. O incluso enfoques nuevos dentro de la propia disciplina. Los procesos de participación ciudadana o los open buildings. Esos edificios pensados para adaptarse, ¿no? Exacto, para cambiar de uso fácilmente. Y esto amplía mucho la idea de oportunidad, ¿verdad? Ya no se limita a la reacción ante la gran crisis histórica. También está en la colaboración que no te esperas, en mezclar campos, en cuestionar la práctica diaria desde dentro. Cualquier conexión, cualquier binomio, como dice el texto, puede ser una oportunidad. Una chispa.

Entonces, después de todo este recorrido, desde las crisis enormes hasta los encuentros más fortuitos, ¿hacia dónde nos lleva el prólogo? ¿Cuál es la invitación que nos hace? Pues yo diría que la invitación es doble.

Por un lado, nos llama a debatir sobre la oportunidad. A mirar tanto el resultado, la obra, la idea final, como el momento, el contexto que la hizo posible.

¿Entendido? Y por otro lado, y esto me parece crucial, nos anima a extender la mirada más allá del círculo de nosotros. Usa esa frase del filósofo Richard Rorty.

¿Extender la mirada? ¿Te refieres a mirar más allá de la propia arquitectura, de la disciplina? Justo eso. El prólogo cumple su función, claro, presenta los temas. Pero también se marca una meta ambiciosa para todo el número. Usar el contexto de crisis actual no solo para pensar en arquitectura, sino para intentar ver qué oportunidades hay para la pan-humanidad, dice.

Es un enfoque que va más allá de lo estrictamente disciplinar. Una llamada a pensar en nuestro papel colectivo. Tiene un valor editorial claro, marca la ambición del número.

Vale, ¿queda claro? Este prólogo de Beatriz Villanueva Cajide no es un simple truco de