VAD07 LA PERIFERIA. Arquitectura y género: Una introducción posible. María Novas - Josenia Hervás y Heras

¡Hola! Hoy vamos a meternos a fondo con un tema fascinante, la arquitectura y su relación con el género.

Un tema complejo, sí.

Pues sí. Y lo haremos a partir de una reseña, una reseña que me ha parecido muy interesante de Josenia Hervasieras.

¿Ah, sí? Es sobre el libro Arquitectura y género, una introducción posible, de María Novas Ferradas, que publicó Melúsina en 2021.

Un libro que ya el título promete, ¿verdad? Una introducción posible.

Exacto. Así que la idea hoy es esa, ¿no? Desgranar qué nos cuenta esta reseña sobre el libro y, bueno, por qué sigue siendo tan relevante.

Vamos a ello.

Perfecto. Y como decías, es importante entender que la reseña de Josenia Hervasieras no es un resumen sin más.

Ella aporta una valoración desde un conocimiento bastante profundo del tema.

Hablemos un poquito del libro primero para situarnos.

Arquitectura y género. Una introducción posible. Ya sugiere, como decías, que esa conexión que históricamente se ha ignorado un poco, ¿no? O minimizado, sí.

Pues que no solo es posible, sino que hay que explorarla. La autora María Novas Ferradas y la reseñista Josenia Hervasieras. ¿Qué sabemos de ella, de Hervasieras, para entender desde dónde escribe? Pues mira, su perfil es, yo diría, clave aquí. Josenia Hervasieras es doctora arquitecta por la Politécnica de Madrid. Doble especialización, además. Edificación y urbanismo. Pero lo más relevante aquí, yo creo, es su tesis doctoral. Se titula El camino hacia la arquitectura.

Las mujeres de la Bauhaus.

Ah, o sea que lleva tiempo investigando justo esto.

Exactamente. Ha dedicado mucho esfuerzo a investigar la historia de las mujeres en la arquitectura, que es un campo que ha estado bastante invisibilizado. Así que su análisis del libro de Novas no es, digamos, superficial.

Claro.

Viene de alguien que conoce bien los debates, las figuras que se han quedado por el camino, las metodologías. Su reseña es, en sí, una aportación informada.

Entendido. Eso le da, claro, un peso específico a lo que dice. La reseña, por lo que veo, empieza destacando uno de los ejes del libro de Novas, ese esfuerzo por rescatar nombres.

Sí.

Por visibilizar arquitectas que la historia oficial, pues, ha omitido o ha dejado en un segundo plano.

Y Hirvaziera subraya algo interesante ahí.

¿El qué? Que quienes están haciendo ese trabajo de, bueno, de recolocación histórica, son sobre todo otras arquitectas.

Qué curioso, ¿no? Exacto. Y ese matiz es importante. No es solo que se recuperen nombres, sino quién lo está haciendo.

Claro.

Que sean principalmente arquitectas investigando a otras arquitectas sugiere una, como una conciencia de genealogía propia, ¿sabes? Una necesidad de encontrar referentes, de entender qué pasó con esas trayectorias que el canon, pues, ignoró.

Como reconstruir un hilo perdido.

Algo así, sí. Como reconstruir un linaje profesional que fue borrado. Y la reseña parece valorar mucho ese punto de partida del libro como un acto de justicia histórica necesaria.

Tiene todo el sentido. Pero la reseña también deja claro que el libro de Novas no se queda solo en eso, ¿no? Que no es una simple lista de pioneras.

No, no, para nada.

Aquí es donde quizá la cosa se pone más interesante.

Introduce una perspectiva feminista más amplia, para analizar cómo se construyen los referentes en la propia arquitectura. Precisamente, Hervasieras recalca que Novas usa esa recuperación de nombres como un trampolín, para cuestionar algo más de fondo.

¿El qué exactamente? Pues los mecanismos de reconocimiento dentro de la profesión. O sea, no es solo decir «mira, aquí hubo mujeres», sino preguntar ¿y por qué no las vimos? Y sobre todo, ¿con qué criterios decidimos quién es importante en arquitectura? Ah, claro.

Y aquí, la reseña recoge una cita del libro que la verdad es muy potente, muy reveladora sobre qué significaría la igualdad de verdad en la historia y la teoría de la arquitectura.

¿Y cuál es esa cita? A ver… La cita que Hervasieras elige es «Quizá la igualdad solo sea efectiva cuando la historia y teoría de la arquitectura nombre a arquitectas de nivel medio, igual que ahora cita a muchos varones que no han sido especialmente brillantes».

Uf, es bastante directa, sí. Rompe un poco con la idea de que la inclusión es solo encontrar a las superestrellas, ¿no? A las genias.

Exacto. Totalmente. Lo que esta cita, y por lo que dice en la reseña, el libro en general, propone es cambiar la vara de medir. Radicalmente.

A ver, explícame eso un poco más.

¿Sabes que la historia de la arquitectura está llena de hombres maestros? Sí, pero también de muchísimos otros de segunda, tercena fila, arquitectos competentes, sin más, no genios, pero cuya obra se estudia, se documenta. Normal.

La pregunta es, ¿cuándo vamos a hacer lo mismo con las mujeres? ¿Cuándo dejaremos