La Verdad Sobre el CAMBIO CLIMÁTICO

En el mundo de hoy, hablar críticamente de eso que se llama cambio climático convierte a quien lo hace en un apestado, en un anticientífico o prácticamente casi en una suerte de enemigo de la naturaleza o de la humanidad. Eso le pasó a una persona, Bruno Cosío, que escribió un artículo crítico con la idea de cambio climático en una revista que nosotros llamábamos la razón comunista previa a la existencia de Vanguardia Española y que... hizo que algunos científicos pidieran que ese artículo se retirara de nuestra revista. Nosotros lo mantuvimos. Hubo una contestación de una persona que publicamos y luego el propio Bruno contestó a ese artículo. ¿Cuáles fueron los argumentos de Bruno críticos con el cambio climático y que nos llevan a decir que estaba bastante atinado en buena parte? Los que se van a exponer en este vídeo que empieza ahora. Un vídeo que provocativamente vamos a llamar así. La verdad sobre el cambio climático. Estos eran los argumentos de Bruno Cosío y ahora es turno de que los escuchéis. Empecemos. En este primer cuarto de siglo XXI que llevamos, en torno al cambio climático, parecen arremolinarse, según Bruno Cosío, todas las ciencias naturales, del mismo modo que las ciencias sociales o humanas, lo hacen alrededor de las cuestiones de género. Han pasado casi 40 años desde que por primera vez...

Se diera la voz de alarma y la cuestión del clima pasara a ser una cuestión de interés científico para mezclarse con la política y convertirse en qué? En un negocio más. En medio del juego de intereses y de un alarmismo que no se corresponde con lo que cualquiera observa en su realidad cotidiana, el debate, la duda o la simple y llana información objetiva acerca del tema parecen estar fuera de agenda. En estos tiempos se hace urgente poner en perspectiva el alarmismo climático, lo que se sabe, lo que se ignora, lo que se duda y lo que se hierra. En lo político, pero también en lo científico. Y es en este momento en el cual Bruno Cosío empieza a hablar de la persona que hizo popular La cuestión del cambio climático, del llamado cambio climático. No es otro que el que fuera vicepresidente del gobierno por el partido demócrata con Bill Clinton, el famoso Al Gore. A Al Gore el hecho de no ser científico no le impidió recibir un premio Nobel por engendrar una película sobre el clima que se equivocaba a juicio de Bruno Cosío en todo. Así que el hecho de que él tampoco lo sea en sentido estricto... No debería ser un problema a la hora de escribir un artículo, porque evidentemente para poder hablar del cambio climático es importante tener conocimientos científicos y ser científico, pero no necesariamente.

De hecho, los filósofos, los sociólogos, los antropólogos y los politólogos hablan de campos que no son suyos en tanto que se conectan con sus campos. Y además, los científicos estrictamente hablando, los que se dedican a las ciencias formales y naturales, cuando quieren... Hablan de política, de geopolítica o de otras cuestiones de manera espontánea y nadie les discute por el mero hecho de ser científicos. Así que en ese sentido, el artículo de Bruno Cosío estaba plenamente justificado. Retomamos nuestros argumentos, empezamos. Bueno, mejor dicho, seguimos. Bruno siempre tuvo una voraz curiosidad por los temas medioambientales. Al principio con honesta y terrible preocupación y con el paso de los años... después de décadas escuchando predicciones fallidas y esperando catástrofes que nunca llegaban, orientando esa curiosidad al cuestionamiento constante de todo aquello que no se nos presenta como científicamente probado, especialmente en aquellos temas que se nos exige no dudar. Como superviviente al apocalipsis del agujero de ozono, a la lluvia ácida, a tres fechas límite para frenar el calentamiento global y a la extinción de las abejas, Bruno Cosío se ganó el derecho a analizar algo con un cierto criterio.

El llamado cambio climático ha sido una preocupación del ser humano desde que el hombre es hombre. Seguramente entre las primeras cosas que nos planteamos estaban el sol, el viento, la lluvia, el frío, etc. Inevitablemente, como sucedía con todo lo que no comprendíamos, se explicó a través de mitos y supersticiones y se intentó controlar a través de rituales. Desde la danza de la lluvia hasta el sacrificio de niños. En innumerables sociedades, el mal clima... era visto como castigo de los dioses por nuestros pecados, que podían ser pagados con algún tipo de sacrificio. Irónicamente, la teoría del cambio climático actual que conocemos todos, que se basa en afirmar que las temperaturas de la Tierra se están elevando de manera catastrófica por culpa del CO2 del dióxido de carbono que emiten las actividades humanas, no deja de ser una nueva edición de estos mitos. Y como veremos en este vídeo, parece que nuestra especie siempre ha sido incapaz de aceptar aunque solo sea como una posibilidad más, que el clima cambia de manera natural, que siempre lo hará, y lo que haga o deje de hacer el hombre quizá no es tan importante. Claro que la cuestión es que como el cambio climático ha sido negado por Javier Milei, Vox...