Votar miedo, entrenar con porno, rezar a la superinteligencia

Muy buenos días, humano. Domingo 21. Bienvenido a tu podcast, Hay y a Hoy.

Soy Alberto Floppy y hoy, para variar, traemos esas noticias que no has oído, pero que te afectan tanto como la subida del IPC. Bueno, tanto no, pero en el futuro será un subidón.

Y no en un futuro distópico lejano. Pasado mañana.

El problema es que no sabemos lo que queremos de la IA, pero ya nos empezamos a dar cuenta de lo que viene. Dejaremos de ser creativos, la IA se acostumbrará a conspirar y no parece que nadie esté por la labor de parar todo esto. Bueno, en California disimulan, pero la única puesta en el tema es China SL, que nos sigue dando lecciones de cómo manejar. Y pasando de leyes, hablando de productividad y eficiencia, veremos dos casos curiosos. El de Antropi, que sigue avisando, con pataleta de Trump incluida, porque no le dejan espiar a su gente. Y el de Meta, que tiene claro lo que quiere. Y los medios son lo de menos.

Pueden ser abusivos, poco éticos o incluso pornográficos. Lo importante es alcanzar la superinteligencia. Como sabes, es lo único importante. Esa es la única meta.

Preparados, listos, IA.

Arrancamos en modo terapéutico, con el doctor Max Lauerse, psicólogo y bloguero de Psychology Today.

Lauerse se compadece de la IA y dispara a la vez contra nuestra hipocresía. En su columna, afirma que nos encanta culpar a modelos como ChadGPT de errores básicos, sumas mal hechas, contar letras, confundir la hora. Como si ellos fueran los únicos incapaces. Lo irónico es que los propios humanos cometemos esos mismos pecados.

Los modelos de lenguaje han devorado unos 26.000 millones de páginas, el equivalente a 1,5 millones de años de periódicos. Y utilizan mecanismos de atención para recombinar esas piezas y generar respuestas. Nos propone tres acertijos. Para dos segundos a pensar cada uno de ellos. Son simples, no te comas la cabeza.

1. Un hombre en el parque lleva un traje de neopreno y sostiene una tabla de surf. ¿Qué es más probable? A. Vive en un pueblo de playa. B. Vive en un pueblo de playa y da clases de surf.

2. Gandhi tenía más de 105 años al morir. ¿Cuál es la mejor estimación de su edad al morir? A. 61 años. B. 78 años. C. 91 años.

3. ¿Qué evento ocurre con más frecuencia en todo el mundo? A. Terremotos que matan a mil personas. B. Inundaciones que mataron a mil personas.

Chargé Petté eligió el profesor de surf, 91 años, y los terremotos. ¿Y tú? Las respuestas correctas, que ya GPT 5 se ha aprendido, son las otras. Simplemente vive en un pueblo de playa, la de Gandhi es 78 años, y las inundaciones son mucho más frecuentes que los terremotos.

A mí, al menos me pasó, estaba de acuerdo con GPT salvo en la última. Y esto, lo que nos cuenta, es que la IA reproduce nuestras trampas mentales, como la representatividad, el anclaje y la disponibilidad, porque la entrenamos con datos humanos. Si queremos que simule nuestra inteligencia, tendremos que aceptar sus fallos. Pretender una IA infalible y humana al mismo tiempo, es pedir peras al olmo. ¿Y qué nos pasa con la IA? ¿Nos apasiona? ¿Nos asusta?