Entrevista en RNE sobre el glifosato

• Anónimo
• Dom, 12/05/19 22:43

http://www.lacelosia.com/el-investigador-jose-miguel-mulet-defiende-capa-y-espada-monsanto-pesar-de-la-condena-por-danos-la-salud/ https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/

• Anónimo
• Dom, 12/05/19 22:42

Como dijo el de abajo, Mulet es un demagogo. En su audio apela al temor y defiende el odio, calumnia, inventa, degrada y lleva el nivel del debate a la descalificación. La evidencia es contundente, los lobbies para los que da la cara Mulet, son en buena medida promotores de Monsanto, y con estos me refiero al Círculo Escéptico, el ARP, la APETP, RedUne, y medios vendidos como El País, El Mundo, Valencia Plaza, El Español... Es el mismo que aseguró ante la prensa que el glifosato es menos tóxico que la aspirina o la cafeína, https://noticiasyprotagonistas.com/actualidad/jose-miguel-mulet-el-glifosato-es-menos-toxico-que-la-cafeina-o-la-aspirina/ El mismo criminal que acusó a la Dra. A. Buylla, al Dr. Séralini y al Dr. A.Carrasco, falseando datos y disfrazando su propaganda con una mascada de objetividad y racionalidad, que sólo se la creen los eventos demagógicos como Naukas para obtener el prestigio a través del lema de la industria del tabaco "good science". Mulet usa la misma retórica de acudir al ghostwriting, por extraño que pueda parecer es idéntico a Monsanto. Mulet publica libros en tiempo record https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/ Mulet defiende a capa y espada a Monsanto http://www.lacelosia.com/el-investigador-jose-miguel-mulet-defiende-capa-y-espada-monsanto-pesar-de-la-condena-por-danos-la-salud/

• Anónimo
• Dom, 23/09/18 17:25

Mulet es un demagogo cientifico .....el sabrá porqué. Agregar que los que nos oponemos no somos hombres de fe, sino de ciencia, pero de otra ciencia, de la ciencia objetivada, de la ciencia de la precaución, de la ciencia colectiva, de la ciencia del bien común, de la ciencia que se evidencia con la pura realidad que asola nuestros territorios que alguna vez tuvieron todos los tonos de sembradío. Agosto 2018.El glifosato produce cáncer: la Justicia condenó a Monsanto a pagar casi u$s300 millones en Estados Unidos por ocultar la toxicidad del herbicida. Hay muchos enlaces a la pero este es bastante riguroso en la informacion aportada. En tus manos esta seguir profundizando e investigando en las intenciones y motivos de quien lo ha defendido hasta ahora. No todos los "premios nobeles" o "cientificos" son honestos y estan libres de intereses en sus investigaciones, por suerte la verdad y la verdad cientifica se impone. En situaciones semejantes deberia aplicarse el principio de precaucion, principio, que se trata en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, hace referencia a un enfoque de la gestión del riesgo según el cual, en caso de que una política o acción pudiera causar daños a las personas o al medio ambiente, y no existiera consenso científico al respecto, la política o acción en cuestión debería abandonarse. Esta situación deberá revisarse conforme se disponga de nueva información científica. https://www.iprofesional.com/negocios/275683-campo-estados-unidos-trump-El-glifosato-produce-cancer-la-Justicia-condeno-a-Monsanto-a-pagar-casi-us300-millones-en-Estados-Unidos-por-ocultar-la-toxicidad-del-herbicida Los “papeles de Monsanto” https://usrtk.org/pesticides/mdl-monsanto-glyphosate-cancer-case-key-documents-analysis/ https://usrtk.org/pesticides/secret-documents-expose-monsantos-war-on-cancer-scientists/