Escocia: la independencia tendrá que esperar

Soy fernando díaz villanueva oye seis de diciembre de dos mil veintidós y esto es la contra crónica hace semana y media del tribunal supremo del reino unido dictaminó que el parlamento escocés carece de competencias para convocar un segundo el referéndum de independencia sino cuenta previamente con la aprobación del parlamento de westminster el fallo del tribunal fue unánime cayó como un jarro de agua fría sobre los nacionalistas escoceses y más concretamente sobre la primera ministra escocia nicola estar john que había prometido celebrar un referéndum el año próximo estar john no tardaron pronunciarse al respecto asegurando que respetaba el fallo judicial pero acusó a westminster de despreciar la voluntad democra ética de los escoceses remarcó también que la idea de que el reino unido era una asociación voluntaria de naciones no era cierta la idea de estar johnny de su partido el partido nacional escocés el pp por sus siglas era como decía antes repetir el referéndum en dos mil de dos mil catorce dado que tras el accidente condiciones han cambiado sustancialmente como ahora no podrá hacerlo al menos legalmente utilizarán las próximas elecciones generales que se celebrarán en dos mil veinticuatro como un referéndum de facto quiere que eso sea el equivalente legal y democrático a un plebiscito independencia pero unas elecciones dos son equivalentes a un así que todo pasa en el futuro por arrancar este permiso al parlamento estar john quiere que se apliquen la excepción treinta de la ley de escocia de mil novecientos noventa y ocho en virtud de la cual el parlamento escocés de hollywood puede aprobar leyes en distintos ámbitos entre ellos los relativos a la unión con el resto del país pero de que se celebran última referéndum me hace ya ocho años ningún primer ministro en londres quiere oír hablar del tema theresa may le dio largas boris johnson o en redondo y risa es una candy contempla la posibilidad de una necesidad de escocia remitió entonces estar john la cuestión al tribunal supremo del reino unido valiéndose de la abogada de escocia la abogada recibe que argumento del tribunal que el proyecto de ley de referéndum figura dentro de los poderes de jolie router ya que la votación sería miran veinte consultivo y que parecería por lo tanto de efectos vinculantes el tribunal estudia el caso y concluyó que no que el de celebrar un referéndum o referéndum deseo realeza al menos de forma unilateral lo forman parte de las competencias del parlamento escocés y que la ley de escocia no faculta al gobierno autónomo a convocar referéndum de independencia esto significa que si se aventura celebrarlo a pesar de todo será un plebiscito de carácter ilegal siempre y cuando no cuenten antes con la autorización expresar el parlamento de westminster tal y como sucedió haya por dos mil catorce para harris una que acaba de llegar al diez de downing street lleva muy poquito tiempo y a quien le comen los problemas de toda índole el fallo del supremo le ha dado un balón de oxígeno que necesitaba con urgencia una que es un convencido un guionista y tiene mucho frentes que atender en estos momentos por lo que lo último que desea es tener que preocuparse de una crisis constitucional para los nacionalistas escoceses es un revés de primer orden que les obliga a replantearse desde cero su estrategia y adoptar una posición más gradúa lista a lo que no renuncian de prensa la independencia pero tendrá que esperar tiempo si quiere conseguir la por la vía legal el pasado veintitrés de noviembre en tribunal supremo del reino unido se reunió para emitir un fallo muy esperado sobre el futuro del propio país el futuro constitucional del propio país nada menos que la unión de escocia y del resto del reino unido la decisión fue unánime y no dejaba lugar a dudas el parlamento escoge es conocido por pura meto limpia como jolie ronda ruta es una zona un barrio de edimburgo de las zonas más céntricas la que se encuentran cualquiera que conozca edimburgo ha pasado por ahí porque está el parlamento el parlamento escocés es nuevo lo hicieron hace quince años una cosa sin prestar just justo en frente del palacio de hollywood el palacio del mismo nombre en el que se alojaban los monarcas británicos y se alojan los monarcas británicos cuando instalas ciudad y que era la residencia oficial de los monarcas de escocia cuando escocia tenía reyes tiempos lo que vino a decir el el tribunal supremo fue que hollywood no tiene autoridad legal para celebrar un referéndum de independencia sin el consentimiento explícito del parlamento nacional del parlamento de westminster el tribunal supremo el reino unido de es una institución muy reciente los británicos no están muy familiarizado con ella porque