CDM- 272- 5x06- OVNIS MENSAJEROS DE LA CONSCIENCIA GLOBAL

• Dgarciahz
• Vie, 23/10/20 00:22

en física el Observador , básicamente, es algo q mide un experimento, pero no hace falta q este vivo, ni consciente, ni nada parecido. lo del observador, es q alguien "tradujo" observer del inglés y detrás mucha gente empezó a hablar de un observador y la consciencia y... pero no. No tiene nada q ver :-/

• Antonio Rodriguez García
• Mar, 20/10/20 18:54

Se propone la "cosciencia global" como explicación a como cambian y surgen ideas en el imagniario colectivo. Pues ahora mismo se puede ver un surgimiento de una. Este mismo programa proponiendo una consciencia global causando esto es en sí mismo un ejemplo de origen de una de esas nuevas ideas. Otra más y en acción. El "pampsiquismo " es más bien filosofía religiosa pero no tiene nada que ver con la ciencia. Sí con científicos y sus ideas pero no con la ciencia ni tiene evidencia científica alguna. NO como exige el método científico. Lo siento pero la afirmación literal ES MENTIRA. Es falsa de toda, falsedad, que no se atribuya semejante majadería a la actual mecánica cuántica (la actual después de saber y comprobar cosas que hace muchas décadas eran fruto de especulación pero ahora las tenemos bien comprobadas ) donde eso es MENTIRA sin paliativos. En mecánica cuántica observador no es sinónimo de consciencia ni de persona sino de cualquier cosa que mida el sistema cuántico y con su acción lo altere por ejemplo una máquina que tome una medida y guarde el resultado o incluso otra partícula puede ser un observador. Y se toma medir y observar como sinónimos o si se quiere comprobar alguna propiedad de algo. Punto ¿O sea que las partículas subatómicas jamás se han visto (es falso por cierto) y solo se ven cuando hay una consciencia detrás que las mira (también absolutamente falso)? ¿y nadie se da cuenta de la contradicción base de todo el planteamiento? Por cierto se pueden ver las trazas que realizan las partículas subatómicas al pasar en casa con una pecera, alcohol y hielo seco y una linterna. Por suerte la ciencia no es la opinión de los científicos y menos los de hace 60 años cuando los modelos físicos son ahora mejores y se entienden mejor. Las partículas no son bolitas al estilo clásico, las partículas son excitaciones de los campos cuánticos. Tenemos OTRA mecánica cuántica en la actualidad denominada mecánica cuántica de campos o teoría cuántica de campos unificada con la relatividad especial (la general aún no) que nos ha dado el modelo estándar de partículas tan exitoso. Lo que impregnan todo el universo son los campos cuánticos. https://www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html?fbclid=IwAR0o5zxV-91ff-aR2fW3VAgpOOM1nB5xsZElop07b52DzU5b5HHFiGYYsp0 Local en cuántica en física quiere decir que entre dos cosas donde se crea haber una relación causal la luz en su velocidad al vacío haya tenido tiempo de viajar O sea que no las separe una distancia mayor que la que se puede recorrer a C (299.792'458 km/s) que se denomina "cono de luz" un poco menos de 300 mil kilometros en un SEGUNDO no en una hora, nada con masa lo puede alcanzar acelerando ni tu ni yo y a esa velocidad el tiempo es CERO no es menor o diferente es CERO, un fotón de luz en el vacio NO SIENTE el tiempo ni ocupa lugar. por cierto) si las separa una distancia mayor o sea que está fuera del cono de luz entonces la relación es no-local pero en relatividad especial (que ya forma parte de la cuántica de manera inseparable) una relación causa efecto así implica normalmente que causas sean después en el tiempo que sus efectos a menos que haya otras soluciones curiosas. En ningún caso la cuántica tiene que ver con la consciencia ni la mete por ninguna parte. Al no entender la consciencia hay mucha gente incluso físicos que buscan en la rareza de la cuántica su explicación. Pero la neurología avanza a pasos agigantados y han mucha evidencia ya concreta sobre cosas del neocortex. El invitado sesga información descaradamente (por ejemplo al que le faltaba buena parte del cerebro tenía el neocortex en dicho cerebro) peticiones de principio sobre como han de ser las cosas (cuando hay evidencia cientifica en contra) Tomar opiniones de científicos a medida de las propias ideas como evidencia científica a favor (se considera algo totalmente deshonesto porque eso no es evidencia científica sino principio autoridad en ciencia y es falaz e inaceptable por encima de la evidencia del método cientifico y con lo que se puede intentar dar probada cualquier cosa solo rebuscando gente que haya opinado así como uno quiera o haya dicho alguna opinión en tal sentido), cosas mal asimiladas o no entendidas sobre la física y sustituidas por las propias ideas de lo que deben ser esas cosas en física cuando no tienen relación alguna con esas ideas ni se parecen, más otras afirmaciones que son falsedades directas que se podrían calificar objetivamente de mentiras sobre la cuántica y que son el fundamento más básico de todo el planteamiento sobre el que se sostiene TODO lo que ha defendido el invitado. Si la base más sólida de todo no se sostiene sobre nada, el edificio entero se derrumba. No es plan. Y estudiar cuántica es FORMARSE en la física cuántica no leer opiniones y trabajos sueltos de gente de mediados del siglo pasado sino formarse en la actual teoría cuántica. Estudiar lo que se sabe de la consciencia pasa por formarse en neurología no sesgar estudios a medida de las propias ideas y reinterpretar su contenido de for Aquí se ven partículas al estilo clásico (no son bolitas sino donde interaccionan los campos de diversas partículas traspasándose energía entre ellos) y las ondas a su vez a su alrededor (la energía en dichos campos que a su vez da la zona de probabilidad de la interacción que permita traspasar entre campos de diversas partículas, por ejemplo electrones con fotones): https://www.youtube.com/watch?v=bGD_xPS_uLE Podemos constatar el electrón como una onda estática (de energía en los campos cuánticos del electrón) alrededor de un protón (lo que toca a su vez) en un átomo de hidrógeno. El corpúsculo, la idea de bolita es donde por ejemplo al lanzar un fotón este intercambia energía propia de sus campos con los de ese electrón dentro de esa onda (el punto exacto es indeterminado, se considera que están los posibles lugares bajo superposición pero la forma corpuscular no está en ninguno sino lo que está ahora es la forma ondulatoria) luego ocurre la interacción en un punto en esa onda que es lo que vemos (y sí así es como se ve algo porque un fotón interacciona u otras partículas) que es lo que interpretamos como que el corpúsculo estaba arriba a la derecha etc. El punto concreto puede estar bajo incertidumbre o bajo indeterminación (que es otra escala más y no habría causa concreta del valor tomado concreto solo que se tome uno de los posibles bajo superposición pero no el concreto que se toma, y así el tiempo sí fluye) En este ejemplo el observador es un fotón. Y este a su vez lleva la información de su interacción con el electrón (es decir su afectación por haberla hecho) que puede ser observada por una máquina a su vez (interaccionando con el fotón) o por alguien con consciencia. El que haya consciencia detrás es irrelevante. UNa máquina sin consciencia igualmente necesitará que le metas el resultado por ejemplo una máquina de escribir e interacciones con ella. Lo que colapsa la función de onda es la interacción puesto que la función de onda describe todo el sistema cuántico de forma determinista con sus superposiciones pero al interaccionar lo que interacciona forma parte del sistema cuántico y ya es otro. Aquí no pinta nada que haya o no consciencia y es una majadería a día de hoy. Hace 60 años pues como esto de los campos cuánticos no se sabía pues se proponía por gente pero a día de hoy es simplemente ya una mentira, ni siquiera falso. Es como defender que la Luna es de queso después de haber ido y tomado muestras buscando opiniones de gente de hace 200 años que eran prestigiosos científicos entonces. Es de ese nivel. Esas interacciones de una cosa con la otra pasando la información están limitadas por la velocidad C se haga lo que se haga entre las cosas. El fotón con el electrón, el fotón con el aparato, el aparato con nosotros, nosotros con otro aparato. El máximo de distancia entre interacciones es C (incluso la gravedad viaja a C y si desapareciera el Sol no se notaría ni visualmente ni gravitatoriamente hasta 8 minutos después) eso quiere decir LOCAL. No local implica que haya una relación de afectación cuya distancia sea mayor que la que se pueda viajar en dicho tiempo a C (recuerdo que la letra C denota la velocidad que toma la luz en el vacío o la gravedad etc. De algo que no tenga masa ni sienta el tiempo para desplazarse lo más rápido posible sin implicar expansiones del espacio que pueden separar a más de C pero al separar evitan la interacción en ese tiempo más bien)