Noosfera 55. Filosofía de la biología y transhumanismo | Antonio Diéguez

Noosfera 55. Filosofía de la biología y transhumanismo | Antonio Diéguez

Audio not available. Try it later.
Preparing audio download

Preparing audio to download.

Sponsored listening. Audio will begin within seconds...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Try it for free

X

Noosfera 55. Filosofía de la biología y transhumanismo | Antonio Diéguez description

ciencia biología noosfera


This audio is liked by: 40 users

Comments

Imágen de usuario
Gades68

Muy interesantes las propuestas y las cuestiones planteadas. Aquí no hay verdades absolutas.

Imágen de usuario
Enric Sans Sr.

pero como puede decir este hombre que un virus PARASITA!!!!!! No cumple ni una sola premisa de los principios de Hooke... no es un ser vivo, por ende no puede ser un patógeno... y como ejemplo pone una película de FICCIÓN!!!!! Anda, ya...

Imágen de usuario
Landor

cómo se nota cuando hay un buen divulgador como invitado

Imágen de usuario
Ojos De Búho Arte

creo que el argumento de que "hasta que no la pueda pagar la salud pública en una tecnología ni debería usarse" imagino que las primeras extracciones dentales que fueron hechas, solo estaban disponibles para las clases sociales más privilegiadas. pero supongo que gracias a qué ellos pudieron usarla hoy en día la usamos nosotros. es como que si pensaramos que si no se pudiesen vacunar los países pobres los países ricos no podrían usar las vacunas. tema interesante.saludos

Imágen de usuario
Ojos De Búho Arte

no sé cuál es el drama por tener Cerdos con neuronas humanas. ya tenemos humanos sin neuronas humanas y no pasa nada. 🤭

Imágen de usuario
Antonio Rodriguez García

Categorizamos y definimos la realidad sobre la parte de la misma que tenemos acceso. La cual es incompleta y cuando alcanzamos a conocer más cosas entonces nos tenemos que replantear cosas y sucede que algunas definiciones o concepciones si no se remodelan las tenemos que descartar y tal vez haya en ellas cosas que podrían ser adaptables o no. Creo que esto sucede con dos cosas que se ha comentado en la charla como es la definición de ser vivo mezcándola con la de vida y yo añadiría otra de "componente vivo" y luego la de falsabilidad clásica que creo que reformada y matizada es perfectamente elemento de demarcación para hipótesis científicas. NO de algo probado pero si puede ser o no candidato pero reformando y matizando cosas y redefiniendo detalles no tal cual como es ya criticada

Imágen de usuario