TODO NOS DA IGUAL. Año II Nº 39 "Ultranegro: La otra realidad virtual. Especial Black Friday".

TODO NOS DA IGUAL. Año II Nº 39 "Ultranegro: La otra realidad virtual. Especial Black Friday".

Explicit
Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de TODO NOS DA IGUAL. Año II Nº 39 "Ultranegro: La otra realidad virtual. Especial Black Friday".

realidad aumentada realidad virtual ultranegro black friday origenes misterios del black friday


Este audio le gusta a: 26 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario
Sergio Salazar Latorre

Mi querido e incansable amigo Antonio Rodriguez García. Solamente puedo decirle que respeto su opinion, aunque no la comparta. Un Saludo

Imágen de usuario
Sergio Salazar Latorre

REPITO EN PRIMER PLANO LA CONTESTACION A ANTONIO RODRIGUEZ GARCIA. Mi querido e incansable amigo, pues ya hemos conversado en alguna ocasion hace tiempo. Comenzare diciendole que usted dice cosas que podrian resultar sumamente interesantes y definitivas en el hipotetico caso que tuvieran que ver en algo con el proceso del UltraNegro (rango de vision que el ojo humano, -o mas comunmente denominado "naked eye" -, no puede apreciar). O incluso si estuvieramos hablando de los procesos que usted describe. Estos procesos que usted comenta NADA TIENEN QUE VER con las herramientas que se utilizan para desvelarlo. El JLSP2017BlueEyes es la ultima herramienta y la mas definitiva que he llegado a programar ya que revela de un 95% a un 99% de lo que se esconde a nuestra vision. No de la vision de aquello que pueden captar el proceso de ensamblamiento de las imagenes que usted describe. En ese proceso, perfectamente descrito y correcto, a usted le da igual lo que se visualice porque aunque visualizado, no entra en su campo de vision (Internet esta lleno de fotografias en las que usted no apreciara nada y que las herramientas encargadas de desvelar el UltraNegro, le mostrarian encantadisimas si usted tuviera un minimo de interes de aceptar que sus ojos no pueden verlo todo. Igualmente se que lo primero que se le pasa a usted por la cabeza es pensar que vale, que yo no puedo verlas, pero ¿Que pasa con los datos de Infrarrojo Termico, las cuales nada tienen que ver mis ojos? Y quizas, podria darse la fastidiosa casualidad de ser una de esas preguntas decisivas tipo Jaque Mate, que anulan la logica de lo expuesto. Y si digo fastidiosa no es por mi, mi querido amigo, sino por usted, ya que como un experto en transmision de telemetria y optica informatica como usted, sabra que los algoritmos de dicho tipo de vision funcionan bajo unos baremos y que esos estan acotados con unos limites que coinciden con la NO TOTALIDAD de todos lo campo visuales. Dicho de otro modo para que otros ademas de usted puedan entender, en la mayoria de las veces se desprecian datos en los que se piensa que no deberia de haber nada. Si no se hiciera de este modo, toda la fotografia seria de un mismo color o dificil de interpretar. Es parecido a que usted coja un papel y pinte con un color, luego con otro similar pero inapreciable pongamos negro y un negro con un 0,001% de blanco, seguidamente con otro negro con un 0,002% de blanco y asi continuaramos hasta llegar al blanco absoluto. Le puedo asegurar que cuando llegase al negro con un 0,5% de blanco no le quedaria espacio para pintar un verde o un azul. Imagino que me entiende. Aun asi, los procesos que usted describe estan basados en un espectro optico, el cual no utiliza tantos porcentajes para sus representaciones sino que estan mas bien orientados a, por ejemplo, resaltar las siluetas con diferentes y pocos colores (Tal como ocurre con algunas camaras primitivas de Vision Termica). Cuanto menos colores utilicemos la silueta sera mas definida ya que estaremos despreciando el resto de los colores que nos impiden verla (tal como ocurre con el Ultra Violeta). Por otro lado me resulta muy divertido que con un planteamiento tan pobre, usted resuelva como Chorrada un sistema que desconoce totalmente. Y si digo divertido es porque hasta he podido sentir hasta la previsible sonrisa cuando, a modo de Guru, me comenta que usted lo siente por las ilusiones y que la vida es asi. ¡Valla!, he de confesar que el que lo siente soy yo ya que, tal como le digo, a parte de que su planteamiento se ha basado en su mayoria en el proceso que poseen las naves para trasmitir la informacion de una fotografia y como esa fotografia se puede procesar... Que yo sepa no interviene ninguna nave en el proceso de que alguien con un telescopio, saque fotografias de la Luna, me las envie, y aparezcan las mismas incidencias que pueden llegar a aparecer en las fotografias donde si intervienen naves espaciales como usted dice. De las agencias espaciales NASA: ALSJ(Apollo Lunar Surface Journal, JPL(Jet Propulsion Laboratory), Project Apollo Archive (Fotografias desclasificadas por la NASA de las misiones Apolo segun la FOIA - Freedome Information Act o ley de libertad de informacion); Roscosmos (Agencia Espacial Rusa), CNSA (Agencia Nacional Espacial China), JAXA, etc. Todas ellas con diferentes naturalezas de datos ya que tenemos tanto las Raw (o imagenes en crudo, sin tratamiento de ningun tipo) como las de la mision de la Nasa Mars Insight, Midnight Planets contrastado con fotografias de JPL de la Mars Curiosity. Las tenemos tambien tratadas como en el ALSJ mencionado anteriormente. Panoramicas. En todo ese computo de imagenes diferentes de distintas agencias y naturalezas, las herramientas encargadas de desvelar el UltraNegro han desvelado incidencias que los veraces instrumentos de navegacion de las naves espaciales que usted menciona TAMBIEN HAN DESVELADO. Si. querido amigo, salvo que usted tampoco puede ver en la oscuridad sin la ayuda de la luz que empuja, al igual que el UltraNegro, los espectros de vision a los rangos de vision que su cerebro esta capacitado para interpretar. Ya se que usted estara pensando, mi querido amigo, que estoy intentando convencerle... No se equivoque. No lo hago por usted sino por que ninguna persona que lea sus comentarios tan rotundos, llenos de tecnicismos y convencidos de si mismos en cada una de las palabras que usted menciona... para que no se confundan pensando que alguien que dice las cosas tan claras pueda llegar a tener razon porque, de equivocarse... no se... alguien que afirma como usted algo que desconoce, o es un temeratio insolente, o por el contrario es alguien que busca hacerse con la formula del UltraNegro como si se tratara de la de la Coca-Cola: Primero lo niego, luego parezco semiconvencido pero con dudas y sigo tirando del hilo a ver si por medio de inteligencia social (tecnicas que buscan a partir de la confianza de una persona la revelacion de datos que jamas te diria) conseguir que me diga como se hace. No seria usted el primero. Llegados a este punto usted tiene dos caminos. Sentirse ofendido mas por el ridiculo que ha hecho que ha hecho que por aquello que le haya podido decir. Con lo cual seguira erre con erre con sus "Chorradas", (las cuales espero que entienda que no voy a responder ya que no puedo pasarme la vida contestando a todos aquellos que falten al respeto a mi trabajo); o bien, como ya hizo en otras ocasiones, no volvemos ha hacer el ridiculo que ya suficiente hemos hecho. Aun asi, le recomiendo todos los videos de mi canal de youtube para informarse antes de responder. Hasta puede que un experto como usted llegue a aprender algo. Yo lo hago continuamente. Me despido de usted esperando que no me crea en absoluto y que le de un no me gusta a cada uno de los videos mios que se encuentre ya que YO NO BUSCO LOS LIKES, BUSCO LA VERDAD. Un fortisimo abrazo querido amigo y un placer charlar nuevamente con usted.PD: No esta hablando usted con ningun patan del misterio. Esta hablando con un Analista Programador Experto en soluciones informaticas. Esta usted hablando con Sergio Salazar Latorre. Comprendo su ignorancia en el tema del UltraNegro pero para la proxima vez intente ser menos irrespetuoso si no desea que la razon le pase factura. Es un consejo. Tomare despues de esta explicacion y las anteriores expuestas, cualquier comentario suyo como un modo de salir del paso erroneamente. Fuerte abrazo.Cuando vea todos los documentales estaremos preparados para continuar esta interesante conversacion

Imágen de usuario
polzeppelin

Perdon,la sección de Carlos Horrillo no esta. Un saludo.

Imágen de usuario
Antonio Rodriguez García

Tenemos dos cosas. Por una parte cámaras de naves espaciales fotografían en grises cada canal de color incluideo infrarrojo y ultravioleta además de rojo verde y azul. Esto permite conocer cosas de la temperatura y composición de cosas que se desconocen y no solo verlas. Entre tomas de canales a veces la cámara se mueve y al montar la imagen de color se ajustan las imágenes (una luna, una selena no habrá cambiado nada) y a veces no encaja el entorno y se le da al pincel negro. TAL CUAL (y es conocido y los raw crudos en grises están a disposición para cualquier suspicacia). En segundo lugar cuando se utilizaban cámaras se sabe bien que espectro recogen y las antiguas en película se sabe la información técnica y lo que queda en la película siendo lo que se muestra lo mejor y más fidedigno y cualquier modificación del tipo exagerar los negros no es captar algo que estuviera ahñí sino exagerar los defectos y limitaciones de la película, revelado etc. Lo más cercano a lo que realmente había ahí es tal como se suministran, cualquier alteración es exagerar los defectos de la tecnología para realzarlos y ponerlos como si estuvieran ahí sin haber estado nunca. Así exagerar un tono como el negro de forma artificiosa y totalmente incorrecta en los parámetros de la capacidad del sistema es como coger imágenes de HD de marte en las que no se ve nada ningún insecto ni nada en lo que está cerca y hazar zooms, lupas en lo lejano el el l?ite de la imagen para creer ver más allá del límite de la imagen lo que se desea ver y no hay. POr ejemplo el entomólogo famoso que ve abejas así porque siembre ha visto artrópodos y su cerebro los cree ver en automático. Así que esto del ultranegro solo se puede considerar una chorrada carente de valor alguno (porque no es mejorar las cámaras sino manipular las fotos que NO tienen la información que se cree ver sino otras cosas con unas cámaras que no lo podían captar de ser así) y con la seguridad de todo lo que se cree haber descubierto es una chorrada y falso. más ganas de ver y creer donde no hay en la realidad que otra cosa. Lo siento por las ilusiones. Pero la vida es así

Imágen de usuario
Jose Maria Casanovas Rojas

Cine de realidad virtual. Estoy contigo, Carles: ¿eso es cine? En efecto es cine porque no es una hamburguesa o un barco velero pero no es “cine” o, por lo menos, el cine que hemos conocido. El cine que hemos conocido pertenecía a una narrativa unidireccional autor > espectador que es la que siempre ha existido desde el principio de los tiempos de la narrativa. La narrativa es anti-interactiva y toda aplicación interactiva en la narrativa es solo un juego mientras no permita opciones infinitas./ Las ideas de interactividad se basan en un error de comprensión de la obra artística: el discurso unidireccional autor > espectador no es excluyente. El discurso del autor queda a disposición del espectador para que lo haga suyo, lo reinterprete, lo asimile con lo que es un discurso participativo. Pensar que la narrativa tradicional o convencional, la que hemos conocido hasta ahora, es excluyente o se impone a la voluntad del espectador, es tener la vista puesta en qué se diferencian los seres humanos y no en que se asemejan pero, precisamente, como no puede haber discurso interactivo si no se comparte, como mínimo, una parte del discurso entre emisor y receptor, se da la contradicción de que la realidad virtual interactiva perfecta es la que cada cual pueda montarse por su cuenta: la experiencia individual excluyente, o lo que es lo mismo que el fin de cualquier inversión comercial en una narrativa “pensada para un público general”. / Por otra parte, la construcción de un discurso supuestamente interactivo solo admite un número limitado de combinaciones que también parten de un autor que, construye también su propio discurso, con lo que no deja de ser un intento fallido de discurso no-unidireccional. La realidad virtual interactiva que funcione como tal y no como una mala traducción de la narrativa convencional, será una aplicación técnica puesta a disposición del espectador y no un discurso; el discurso lo pondrá el espectador./ La poesía y la literatura en general, es un modo de extraer la esencia de las cosas, no está hecha para ser habitable físicamente. La habitabilidad de la poesía queda a merced de quien la lee, de su imaginación, de su emoción y no de una redundancia de efectos que imiten la realidad de la forma que permita el arte o la técnica (unidireccional) de otro. La novela, a pesar de no exprimir tanto en tan poco como la poesía, tampoco permite obras eternas a tiempo real, también es un método extractivo de la esencial de la realidad./ La fotografía es el arte de decidir que aparece dentro del encuadre, que existe en el mundo en ese momento y que quedará excluido para siempre./ La literatura (la extracción emocional o argumental de una esencia de realidad) y la fotografía (la decisión de qué conforma la imagen del mundo narrativo) son la quintaesencia del cine que conocemos, con lo que, no creo que la realidad virtual pueda aportar nada a ese cine. Quizá pueda crear sus propios estándares de excelencia y entonces podremos hablar de ellos, pero serán otros los objetivos del cine virtual y otros los recursos empleados para hacerlos vivir./ Quizá sea un error pensar en guionizar (o el mismo hecho de plantearse cualquier orden de trabajo ya conocido) y haya que empezar de cero pues, es un arte que nunca antes había existido. No hablamos de narración de un autor sino de experiencia de inmersión en la realidad de un espectador, quizá se tendría que partir de eso: No se cuenta lo que sucede sino que las cosas suceden. No se narra, se vive. / Por otra parte, cuando se habla de “interactivo” nos parece suficiente que el espectador pueda estar, como si fuera un fantasma o el hombre invisible, dentro de la escena pero, ¿qué mierda de interactividad es esa? Cuando este arte funcione y se extienda, ese planteamiento en seguida quedará corto y anticuado para el espectador. Para pensar en una realidad virtual con futuro se ha de pensar que el espectador no sólo pueda mirar hacia todos los lados sino que pueda interactuar con los personajes, incluso matar a los protagonistas de la película, robar pasta en la casa e irse al bar de la esquina a gastársela en vino pasando de la línea principal del argumento creando la suya propia. ¿Se entiende el concepto?/ El cine de realidad virtual debe ofrecer exactamente eso: una realidad virtual, paralela, donde el espectador pueda esconderse del día a día si este no es satisfactorio, en definitiva, un “second life” pero “de verdad”. Crear mundos habitables en los que los espectadores-actores puedan instalarse. En consonancia, el equipo cinematográfico se parecerá más al de la gestión de un hotel o un crucero que ofrezca alojamiento y entretenimiento a los visitantes./ Ahí hay dinero a ganar: todo este tipo de sistemas que consiguen estabular mentalmente a la gente haciéndola refractaria a la realidad tangible para que se escondan en su agujero narcótico (redes sociales de todo tipo, comunidades de gamers online, otakus, etc, etc, …en definitiva, la hikikomorización generalizada) es el tipo de población inerte que precisan los gobiernos de los nuevos tiempos que han de venir./ Si el arte que conocemos hasta el momento (y hablo de arte y no de didáctica o medicina u otras aplicaciones tecnológicas que pudieran darse a la realidad virtual) ayudaba a desarrollar “el espíritu” de las personas, la realidad virtual está destinada a todo lo contrario. Con esto no digo que sea en sí un medio “negativo” sino “otra cosa” que “cine”, lo que no lo hace ni mejor ni peor sino diferente. ////Brazoter!!! ;D

Imágen de usuario
kun

por Dios, que es esto de vender juegos de fútbol de consola por este canal?, entiendo os estarán pagando bastante dinero; pero entre esto y el semifrances intransigente te estás cargando el programa. ojalá rectifiques

Imágen de usuario
Erika

que saeta de chorradas!

Imágen de usuario
polzeppelin

Excelente,como siempre. Un saludo

Imágen de usuario
Jose Maria Casanovas Rojas

Pa mi que eso del "Black friday" tiene que ver con la organización terrorista "septiembre negro"(los de la matanza de las olimpiadas de Munich) ya que es el regodeo del capital actuando en forma de terrorismo consumista (incluso antiliberal, pues solo beneficia a las grandes empresas en una acción monopolizadora del mercado por los grandes). Es evidente que la gente disfruta metiendo las dos manos en las fauces del lobo...espero que no se quejen mañana cuando tengan que vivir sin manos. ¡Escuchando!

Imágen de usuario
truglup

muy buen programa. De nuevo gracias por el trabajo

Imágen de usuario