Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
La mayor parte de las "Bases científicas" para demostrar algo, no son imparciales y las pagan los mismos interesados en que lo que digan esté a su favor. O sea: ¿A quienes benefician esos resultados? La veracidad de estos es inversamente proporcional al poder que tienen aquellos.
EDITORIAL NOGRACIAS. Vacunas: no todas son iguales. Es hipócrita que la sociedad responda con posicionamientos extremistas (como las propuestas de persecución penal o de leyes que fuercen la vacunación) ante los ciudadanos que dudan de las vacunas, no se vacunan, o no vacunan a sus hijos, ya que la respuesta no es igual de virulenta cuando la falta de vacunación es debida a las desigualdades sociales y la pobreza. Es peligroso permitir que la ciencia, cuyas conclusiones son siempre provisionales, sea un instrumento para imponer actuaciones que puedan ir contra la libertad de conciencia o determinadas creencias. Es irracional afirmar que los científicos, académicos y profesionales que persiguen más transparencia con los efectos secundarios de las vacunas o son críticos con algunas vacunas, están contra la salud pública. Muchas respuestas sobreactuadas «a favor de todas las vacunas» son las típicas de la ganancia de pescadores en río revuelto; es decir, están dirigidas no por una preocupación genuina por la salud pública sino por intereses comerciales y de poder corporativo profesional. Lo que conviene es una actitud que no desacredite las vacunas sistémicas pero que facilite el debate científico tanto sobre las vacunas necesarias como sobre las no necesarias.
La plataforma "NoGracias" promueve: El uso universal de las vacunas sistémicas pero sin ocultación de sus potenciales efectos adversos. La transparencia y el debate científico sosegado son las principales herramientas para convencer a los que tienen dudas sobre los efectos beneficiosos de las vacunas de utilización universal. También, se precisa un sistema público de compensación de daños que evite el calvario judicial de las personas dañadas por los efectos de las vacunas. El rechazo de las vacunas cuyos potenciales beneficios no superen sus riesgos, como la vacuna contra el virus del papiloma humano[8] o contra la gripe. La respuesta racional, solidaria y ética, por parte de la sociedad y los profesionales frente a los pocos casos de familias con «duda vacunal», de forma que sea compatible el respeto a la libertad de conciencia con la promoción de la mejor ciencia.
Un resumen de una propuesta de Podemos, Javier Padilla. "Una compensación de daños derivados de la vacunación es posible porque las políticas de vacunación son actividades de salud pública cuyo beneficio no se centra en la persona vacunada, sino en la sociedad o colectividad y porque las vacunas se administran, por lo general, en población sana que además no es el foco principal de la vacunación. Además los países con mayores tasas de vacunación del mundo presentan programas de compensación de daños por efectos adversos de vacunas, donde el eje en su implantación no es el concepto efectos adversos de vacunas sino el concepto compensación. Hay que fomentar políticas activas para construir la confianza a través del debate racional y persuasivo. son las estrategias de comunicación vertical, monolíticas, opacas y simplistas las que acaban influyendo en esas desconfianzas sobre la vacunación". ... Claro que falta un detalle y es el de que las vacunas son un derecho pero no un deber y menos una obligación.
La erradicación de las enfermedades virales dependen más de las condiciones higiénicas y nutricionales y de la poca o ninguna contaminación ambiental de un país. Lo que ahora ocurre en los países desarrollados es que la contaminación ambiental ha aumentado y no sólo la del aire... también la contaminación "electromagnética", que influye bastante en el sistema inmunitario de las personas.
Al revés quería decir..y lo de "obligatario"..mejor ni opinarlo..ya,lo único que faltaba!..y no,no hace falta ser antivacunas para informarse de verdad,y eso,la verdad,dista tanto de lo que se dice en el programa que...mejor ni ponerle calificativo...eso si,así va todo,y como muestra de ello,perfectisimo!,vamos,pero del todo
Todo,el revés!