Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Los fachas siempre prohibiendo a las mujeres que se vistan como quieran, en fin, mucho neofascista por aqui
Charlie, la tradición impuesta ... no me jodas tio. No te voy a decir a lo que suena tu discursito... Te estimo mucho pero te lo has ganao. No te muerdas la lengua Eloy.
Joder Charlie.... Tenías mal día? No digo que lo que opines este mal o bien pero te he notado muy desencajado
Obvio, la prohibición radical de cosas en la mayoría de casos sólo ha generado delincuencia, mafias y un coste social y económico enorme a la gente honrada que paga sus impuestos. Anda que no han mejorado las arcas en España desde que se legalizó el juego cuando murió Franco y se han podido pagar carreteras y hospitales y la cantidad de empleos y dinero que daría legalizar al menos algunas drogas y la prostitución femenina y masculina. Pero obvio son puntos de vista, yo siempre preferí educar y formar a prohibir que debe ser siempre el último recurso pq cuando se abre la veda los gobiernos aprovechan para colar leyes abusivas, como pasó despues del 11-S. Un saludo.
Sobre tu última frase, nadie es perfecto. Curiosamente yo también estoy a favor de la legalización de drogas y prostitución... mediante regulación estatal. Son simples puntos de vista.
Es evidente, yo creo que una persona tiene el derecho a ser cosificada (Ojo, que esto sólo lo consideran algunos) si él o ella quiere. Ya sea trabajando de animadora, de mascota o de modelo de noche de fiesta. También vemos gente que por dinero está dispuesta a ir a un plató de television a que le pongan verde y jamás se me ocurriría prohibir a ese persona que haga con su vida lo que quiera o que se prohiban determinado tipo de programas. Otra cosa es que los contenidos estén bien etiquetados para que consumidor y padres tomen la decisión que quieran. Lo que se debería fomentar es promocionar que detrás de esos trabajos hay gente igual de válida e inteligente como en otros sectores y no prohibir algo porque alguien se pueda sentir ofendido. No conozco el caso de Unicaja pero vi un reportaje muy bueno de las cheerleaders del Real Madrid mostrando su vida, entrenos y entrevistas y me pareció muy educativo. Claro que yo estoy a favor de la prostitución libre y del consumo de drogas, me enerva que el Estado y otra gente pueda decidir que hago yo con mi vida, de la cual y de sus actos me hago responsable. Obvio nada tiene que ver la ley antitabaco donde ser fumador pasivo tiene un daño comprobable a los demás en lugares cerrados con la vestimenta de una persona o que trabaje de una cosa u otra. Lo siento pero creo que el ser humano tiene derecho a ser superficial cuando le plazca y en este caso prefiero pasarme de liberal a abrir la veda de las prohibiciones a trabajos "cosificadores" para algunos ojos o formas de vestir. Gracias a esta libertad personajes como Pozi o Carmen de Mairena que antes recibian insultos y palizas y estaban en la miseria pudieron por ejemplo vivir de manera muy digna y arrancar sonrisas a la gente. Ahora dile a Carmen de Mairena que no puede cosificarse ni hacer el mamarracho y que se busque la vida. En fin, me encanta el Eloy que habla de motor pero en el de estos temas es obvio que estamos en las antípodas y estoy con Charlie.
En cuanto al debate, lo siento pero la pérdida de puestos de trabajo no puede justificar la no aplicación de medidas de interés general. También los hosteleros se quejaban de cómo afectaba a sus negocios la ley antitabaco, también las industrias se quejan de las restricciones en cuanto a gases, etc, etc... Precisamente porque """la dictadura de la ecología""" está ahí, conviene lavar la imagen de este deporte cediendo en otras batallas menores como la de las pitbabes, aunque sea por mera estética. Otra cosa es mi opinión: yo sí creo que es una cosificación de la persona. Comentaba en el podcast el ejemplo de las cheerleaders. Estoy abonado a Unicaja y cada vez que salen a pista miro a otro lado (normalmente los banquillos): no son animadoras, son culos que se mueven al son de la música, para mí animadoras serían si estuvieran en la grada de animación y lideraran los cánticos durante el partido, por ejemplo.
Hola questycles, el podcast anterior se subió a otro perfil por problemas técnicos: http://www.ivoox.com/agpcaster-225-flujos-raros-audios-mp3_rf_4288051_1.html
Perdón, me equivoqué de nombre, era Eloy, no Charlie
Tiene razón Charlie, en cuanto a las pit babes, es como ir al cabaret y que salgan solo maromos para no menospreciar a las mujeres, y mientras tanto las bailarinas al paro