Hillary Clinton o la candidata del mundo
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiselecciones eeuu hillary clinton Donald Trump
Este audio le gusta a: 31 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Si pudiera votar lo haría por Trump, no lo dudaría ni un microsegundo
Si pudiera votar lo haría por Trump, no lo dudaría ni un microsegundo
Si pudiera votar lo haría por Trump, no lo dudaría ni un microsegundo
Hay algunos que le perdonan a Hilaria todo, hasta la traición. Parece que aquí nadie sigue las noticias sobre los documentos del FBI. Hilaria apesta.
Parri, con respecto al primer comentario, Hillary es objetivamente mala en muchas cosas, pero es mejor que Trump en lo que atañe a la política económica y laboral. Si uno estuviese viviendo en EEUU, pues todavía podría pensárselo (no tengo del todo claro que Trump gastase menos). Pero, desde fuera, y teniendo en cuenta que lo que hace EEUU termina afectando al resto, prefiero Hillary aún partiendo de la base de que como libertario la figura del Presidente no me atrae. Trump daría lugar a una ola de nacionalismo económico que puede terminar muy mal. Con respecto al segundo, EEUU lleva perdiendo guerras laborales con Asia desde finales de los 70, cuando Japón les dio el sorpasso. No compite únicamente con China, lo hace también con Corea y Japón, países que han hecho de la productividad una meta personal, y cuya tasa de mortalidad laboral no es muy diferente a la estadounidense. ¿Puede tener una incidencia el dumping en cuanto a seguridad laboral? Claro que sí, pero nunca a largo plazo. La fuerza de trabajo mejora poco a poco y, con el tiempo, acabarían por frenar la demanda del mismo y exigir mejoras en la seguridad. ¿Son las regulaciones estatales la respuesta? Creo que no. En un sector como la industria pesada hay casos de competitividad excelente en los que el trabajador está satisfecho y seguro en su entorno laboral, precisamente sin recurrir a normativa alguna: el caso de Semco, una fábrica brasileña. Ricardo Semler, su propietario, decidió abandonar las reglas y manuales de recursos humanos y propuso a sus empleados un contrato de 6 meses renovable en donde ellos elegían el salario, el horario y ponían nota a su jefe. ¿La contrapartida? Sus compañeros decidían si podían o no renovar y se hacían responsables del futuro de la empresa. Desde entonces, Semler "lidera por omisión" un grupo que parece inmune a las crisis. El contraste es la película de Michael Moore "Roger and Me", en donde persigue al entonces presidente de la GM, Roger Smith, y muestra las consecuencias de la deslocalización de industrias en Flint, Michigan... sin darse cuenta de que la deslocalización fue el síntoma y no la causa última del problema. Como se mencionaba en el programa de radio, fue la mentalidad corporativista de empresarios y sindicatos la que cerro el camino a nuevas formas de aumentar la productividad.
Bieitoespinosa,Ya que sacas lo de los aranceles, como liberal tengo una duda existencial a este respecto. Yo estoy a favor de que las empresas se deslocalicen para abaratar costes laborales y fiscales, eso me parece bien y lo veo legítimo, pero en la industria pesada la cosa cambia algo. En europa y USA aparte de legislación laboral y fiscal mas o menos rígida , para la industria pesada existen normativas que regulan los procesos de producción y sobre todo los encarecen de manera notable, para que estos se hagan de manera segura para el trabajador, (me parece recordar que en europa se llaman normas ISO)... Precisamente Trump habla mucho del acero Chino. Yo creo que en industría pesada este tipo de dumping debe tener muchísima importancia, no tengo ninguna empresa de ese tipo, pero me parece lógico que si que habría que combatirlo de alguna manera. No hay que proteger al obrero más de lo necesario, pero la vida es la piedra angular de la libertad individual ..¿que opinas tu?
Muchas gracias por la aclaración, se lo que quieres decir citando la serie de "the wire", es una de mis preferidas de todos los tiempos. Se lo que quieres decir y hay verdad en tus palabras, pero aun así debo matizar algo. Nadie ha dicho aquí que Trump sea bueno sino que Hillary es peor y que la prensa demócrata, la inmensa mayoría, exagera y caricaturiza a Trump cuando no miente abiertamente. Efectivamente Trump tiene en algunas cosas aires proteccionistas económicamente hablando, pero en la vida no se nos permite el lujo de elegir entre lo bueno y lo malo sino entre lo malo y lo peor. Yo de ti reinterpretaría los comentarios que has leído desde esta prespectiva. Ojalá la duda estuviese entre Trump y Gary Johnson...Eso si de ahí a llamarle apologeta de la vagancia y del obrero improductivo yo creo que exageras bastante, pero bueno veo que dominas el ingles mas que yo y que te miras las cosas, así que quizás me equivoque yo..
Parri: A mí me parece que una persona que quiere renegociar NAFTA, eliminar el TPP, impedir la deslocalización, crear un arancel del 35% con México y 20% con el resto del mundo, mantener en la ilegalidad a los padres de personas nacidas en EEUU o impedir la reunificación familiar, construir un muro en México, prohibir la entrada a inmigrantes de algunos países musulmanes, prohibir la entrada temporal de musulmanes a EEUU, intervenir en las competencias de salario minimo de los estados entorpeciendo la competencia intra-estatal y su competitividad, no está a favor de la libertad individual ni de la libre empresa. Las únicas medidas que valen la pena en su programa son parte del núcleo del GOP desde hace años, no son mérito suyo. Su núcleo son las medidas anteriormente citadas, dirigido a una clase media blanca que ha perdido su posición en lo alto de la cadena trófica y que lucha contra el mercado [básicamente: dixiecrat 2.0]
[el post anterior era para el audio de hoy, no el de ayer, no lo puedo borrar -lo he intentado-, lo siento] - Parri, no he dicho que se hablase de Trump, sino de la crisis de la industria americana causada por la ineficacia de sus propios trabajadores, incapaces de adaptarse a las necesidades del mercado, con sindicatos encastillados en el miedo al cambio, la meritocracia ignorada por la gerontocracia (lo mismo que podemos apreciar en series como The Wire) y la culpa es de... el mercado global. Ese podcast habla de una fabrica modelo que los directivos de GM y la cúpula sindical tumbaron porque no se adaptaba a sus prebendas, a pesar de haber probado con creces que el sistema industrial del rust belt necesitaba ser actualizado y mezclarse con otros modelos de recursos humanos. Son estos resentidos con la Historia y la economía los que ahora apoyan a Trump en base a un discurso tramposo que les libra de responsabilidad en su propia caída situando la razón última de sus males en un agente externo. Se han llegado a decir cosas como "la clase media blanca es víctima de una epidemia de heroína". Curioso: los asiáticos son también clase media en EEUU, ¿por qué ellos no sucumben?
Susana está ahí porque lo quieren los militantes... como lo estaban Jruschov o Breznev. Si ya de por sí los militantes en los partidos españoles (todos, excepto, curiosamente, los asamblearios de las CUP) tienen la voluntad secuestrada, el sistema socio-andaluz es fiel espejo de las intersecciones PD-Camorra en Campania. Está ahí porque supo calentar silla esperando la defenestración del anterior calienta sillas. No tiene mérito alguno demostrable, afiliada al partido desde edad pre-laboral, recibiendo cargos sin siquiera haber terminado una carrera. Y esto no es una defensa de Sánchez, que quede claro. Solo fijo grados en la mafiosità de las diferentes agrupaciones socialistas, más producto del entorno que del partido en sí (se puede apreciar en los "magníficos ejemplares" que pueblan el PP, C's o UP de Andalucía). Entorno que no nace del clima, sino que es hijo de un cortijo político dedicado a la depredación de lo privado para la distribución de la annona.