Karl Popper y el Falsacionismo. A Ciencia Cierta 2/10/2023

• Marcos González Salazar
• Wed, 11/01/2023 10:01

Buen programa. Popper fue un adelantado de su época e influye a día de hoy a gente como Soros o Bill Gates.

• Paribanu Freitas
• Thu, 10/19/2023 09:42

Leo los comentarios y muchos me parecen excedidos..la propuesta falsacionista de Popper es revolucionaria pero discreta / limitada. la crítica central es la crítica a la producción teórica basada solamente en la acumulación inductiva de conocimientos verificados empíricamente. ¿Está pensada para las ciencias sociales? No. ¿Permite pensar algunas cosas para las epistemologías de las ciencias sociales? Si. De hecho, me parece que es mucho más productiva como perspectiva epistemológica para las ciencias sociales que el bendito Thomas Kuhn que tampoco elaboró su propuesta para las ciencias sociales. En fin, le parece que la mala prensa le precede y se lo juzga de forma mucho más impiadosa respecto de propuestas más livianas como las de Kuhn o el terriblemente nefasto Feyerabend.

• Anonymous
• Thu, 10/19/2023 01:28

Popper era un liberal dogmático, que este señor sea importante en ciencias sociales ya dice mucho del nivel de estas ciencias. Lo que se dice al final del programa sobre que no entendió bien el evolucionismo se podría aplicar a todo lo que hizo, le preguntas a un experto en Platón y dice que Popper no lo comprendió, a uno de Hegel dice lo mismo, uno de Marx igual. En vez de hacer un estudio sociopolítico e histórico sobre los contextos de la Alemania nazi o la Unión Soviética, para averiguar los origines del totalitarismo se le ocurre culpar a ese griego que nació en 427 a.C., y a esos alemanes muertos en el siglo xix, que si bien influyeron en el siglo xx, en ningún sitio de sus obras se afirma o se insinúa algo parecido a los niveles de horror y totalitarismo como los del xx. Y siguiendo con lo mismo, dejando de lado las tendencias filosófico-políticas sobre el marxismo, cualquiera con conocimiento diría que su base es el materialismo histórico, que afirma que detrás de todo fenómeno social se escondo un fenómeno socioeconómico, y un desarrollo tecnológico, eso podrá ser más correcto o menos, pero una teoría sociológica es, pues para Popper arbitrariamente lo central es la inevitabilidad de la revolución, vete a saber de donde lo saca, y lo que según él, profetiza y no cumple, y tras esto afirma que no es ciencia. Luego pasa a describir dicotómicamente a todas las sociedades como abiertas o cerradas, liberales o totalitarias, todas las categorizaciones que hay por en medio le dan igual, para el solo hay dos tipos de sociedades. Debería darse una vuelta por el mundo para comprobar como existen países con sistemas económicos abiertos y políticos cerrados. Y menos mal que no le gustaba utilizar el razonamiento inductivo, y que trataba de huir del dogmatismo el bueno de Karl… ni dogmatismos liberales, ni comunistas, ni idealistas, ni de ningún tipo, solo pragmatismo y ganas de aprender

• Mlm Mm
• Wed, 10/18/2023 11:34

Solo El Metodo Deductivo puede lllevar a falsear y conducir a nuevas Révolutions de Paradigmas

• Mlm Mm
• Wed, 10/18/2023 11:30

A mi me metieron a Popper en CC Politicas. Ahi, vale encaja en Filosofia Politica, Pero en absoluto para las Ciencias , estas son deductivas siempre!!

• Marko
• Sat, 10/14/2023 16:14

menuda basura de publicidad os ponen. entra con un volumen y escándalo que da ganas de tirar hasta el teléfono. si iVoox sigue haciendo esto me voy.

• David Pastor
• Wed, 10/11/2023 01:14

Queremos a los sumerios con José blanca

• Albonaure
• Mon, 10/09/2023 22:06

Gran programa. A ver si he entendido algo. Según Popper y su postura respecto a la inducción, nunca podríamos decir que al Director del programa le gusta Radio Futura. ;-)

• Alfredo Pascual García
• Mon, 10/09/2023 17:43

Votados

• Anonymous
• Mon, 10/09/2023 00:01

he tenido que ralentizar el audio....hablan muy rápido