Limites de la Realidad 20x13 Expedicion Sahara,Leonardo da Vinci,aplicacion sueños para moviles,debate con M.A. Ruiz

• Anónimo
• Jue, 23/04/15 21:03

Interesante programa. Lo de los meteoritos me ha parecido muy curioso y que decir de Leonardo... el gran genio donde los haya. Del debate me quedo con una frase de Ruiz que dice "Quizás Jesús no sea la persona más preparada dar esa conferencia por la carencia de su trabajo de campo". Es la primera vez que veo a alguien en un debate que va a defender a un tercero y termina en la postura contraria.

• Anónimo
• Lun, 20/04/15 16:28

Los expertos en neurología aseguran que el mero acceso a un conjunto de recuerdos provoca ciertas modificaciones en los mismos. El simple hecho de "abrir y cerrar" una determinada carpeta donde se almacenan datos pasados provoca cambios que se manifestarán en variaciones de narraciones posteriores. Estoy seguro de que el pino navideño que visitaba de pequeño con mis padres no era tan grande, majestuoso y colorido como lo pinta mi mente. Y sé que cada vez que lo recuerdo, le añado centímetros, varío su emplazamiento y le sumo bombillas de colores. Como digo, y primeramente, el acceso a la información provoca cambios estructurales en su contenido. Luego hemos de añadir aquellos condicionantes circunstanciales que modelarán el recuerdo en un claro ejercicio voluntarista, inconsciente unas veces y consciente otras. Ahí acierta Romero de plano, cuando cuenta la anécdota de las dos cuadrillas de testigos de una pelea, ninguna de las cuales recuerda que su amigo encausado haya iniciado la pelea, derivando el veredicto en una acusación colectiva. Luego están los errores de percepción externos-"había poca luz pero suficiente", "se escuchaba esto o lo otro que recordaba a algo parecido a..."-, y los endógenos -cansancio, consumo de medicamentos, sueño, excitación, etc-, que no facilitan la tarea del investigador. Es por todo ello que el testimonio es importante pero no es infalible, motivo por el cual sin aquellas pruebas periciales que avalen o descarten un determinado hecho, este testimonio, por sí mismo, no tendrá una validez que se ajuste a lo exigible desde un punto de vista empíricamente riguroso. Y hablando de rigor: ningún interesante debate que se precie de esta altura contiene argumentos insultantes, pueriles u ofensivos como insistentemente sugerís al hablar de Ortega. Tanta mala baba aburre un poquito, y la poca gente inteligente que invierte su tiempo en escucharos y opinar fundamentadamente se aburrirá y os quedaréis mu solitos. Ya os vale joe. Más deportividad, chicos. Y os lo dice uno que al que os habeis follado más veces que ni sé. Y mirad: me la suda tanto que aporto lo mío. Saludos.