Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
És perfecte que no compartisques. Però la legalitat és de nova planta. Quan es va construir la Colònia era legal, per tant, primera errada de plantejament. Segona, els que viuen paguen impostos, i això implica drets, com els de qualsevol altre ciutadà. L'afirmació de protegir una "urbanització il·legal" et delata. Es tracta de defensar persones, per tant, segona errada. I la sostenibilitat, sabut/da es basa en criteris ambientals, econòmics i socials. I el balafiament d'aigua en situacions d'emergència no és tal, és un recurs. Per tant, tercera errada. Si tens mania a les urbanitzacions és comprensible. Però criticar una iniciativa que pretén precisament reduir les hectàrees cremades al implicar menys dotacions en la protecció de zones poblades i protegir la seguretat dels veïns i dels professionals que hi treballen sembla una mica incoherent... (per no emprar paraules més desagradables...) Cordialment, un bomber ecologista
No compartisc en absolut. Una urbanització que balla fora de la legalitat (un camí d'entrada i eixida) per no parlar ja del balafiament de recursos hídrics. Un poc demagog, per exemple quan no volem campsde golf però quan és per protegir una urbanització il.legal tot val. Dóna ràbia defensar una gestió sostenible però l'invent que es defensa és i sostenible.
Enhorabona, Ferran, molt ben explicats conceptes fonamentals per a nosaltres. A veure si el missatge arriba i entre tots fem que els paisatges i les comunitats estiguin adaptades a l'entorn de foc. David Caballero.