Martes 31-01-2012 Debate económico:

• Daviddesalamanca
• Mar, 31/01/12 16:34

publique un libro muy bonito el otro dia, sobre tasas simetricas para forzar a que los ciudadanos en su eleccion de voto elijan a su mejor partido politico independientemente de si se endeuda o si sacude impuestos, os dejo el link: http://www.bubok.es/libros/210331/Teoria-de-Tasas-Simetricas

• Daviddesalamanca
• Mar, 31/01/12 14:54

FIJENSE BIEN, POR FAVOR: hablar de deficits del 0,5% del pib , implicitamente, reconoce, que niegan al banco central labores de control de circulacion monetaria, y solo controlan, lo que no hay que controlar, que es la inflacion corriente, impidiendo ademas ajustes de tipo de cambio, que es increiblemente, suicida, cuando tu vas a perder competitividad relativa a nivel de moneda. pero lo mas grave es que fijense bien, lo que significa esta idiotada, es qeu significa que si el pib, cae, por ejemplo un 10% , ese estado puede entonces endeudarse un 10,5%, algo de locos, de locos puros, pues la economia, no esta interiorizando patrones, y si el estado gasta eso en consumo, solo significa que la caida real habria sido del 20%, es decir, es realmente, el modelo que ha reventado paises, si por otro lado no impides te crujan a spreed y tienes los mismos gobiernos ineficientes, que tratan de amortiguar los votos, en vez, de ver, que cojonoes y perdon pro la palabra, es la economia, y la politica monetaria, si despues de esto no se revoluciona la gente, es que realmente, somos un pueblo ya esclavo o con coeficiente de fronterizo, o menos.

• Daviddesalamanca
• Mar, 31/01/12 14:43

es decir, no se si me expresado correctamente en el anterior comentario. es matematico de niños, poder decir, qeu si el pib, crece a un 4%, o permites que los estados tengan cada periodo un 4% mas de deuda, o simplemente, les estas obligando a reducirla hasta aniquilarla, creo ahora me he explicado bien. (o estas cosas que no se si saben los politicos, me las enseñaron en 5º de egb.)

• Daviddesalamanca
• Mar, 31/01/12 14:40

pues yo soy idiota del todo pues no entiendo nada, os pondre un ejemplo, un pais tiene de deuda un 100% del pib de la economia, (es decir, deuda publica.) el pib, imaginemos crece un 4%, ese periodo. eso implica que si no se permite un deficit estructural de deuda del estado, al final el sistema convergera a la prohibicion real de deuda de los estados, (tenemos politicos tan lumbreras qeu seguro que no tienen ni zorra idea de que lo que estan diciendo, es decir que no puede haber deuda, alguna, si eso es lo que se quiere bien, pero es qeu simplemente, ver idiotas de este tipo, me da pena, y lo peor es que si de verdad no les considerase idiotas, les llamaria cerdos, pues es digno del hombre, ademas si consideras a los votantes hombres y no cerdos, decirles que si quieres prohibir la deuda, entonces, prohibelo, y dilo, y si no es que me reitero sois unos cerdos, (los politicos.))