Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Interesante reflexión, Okapi.
Yo también le doy mucha importancia a la componente católica de Vox. Con la información que tenemos a día de hoy, creo que Vox es una operación del conservadurismo español para evitar que Ciudadanos, un partido laico (como comentáis en la segunda parte) que además iba primero en las encuestas antes de la moción y que podía volver a esa posición cuando el PSOE fuera desgastándose (y que podía ganar comunidades autónomas tan importantes como Madrid), desplazara al hasta ahora único partido conservador, un PP cuya credibilidad en la cuestión territorial había quedado en cuestión tras su falta de reacción en Cataluña, los pactos con el PNV, etcétera. Si Cs hubiera llegado a gobernar, parece probable que le hubiera podido arrebatar al PP las dos grandes banderas con las que se había ido presentando durante años: la cuestión territorial y el desempeño económico. El PP (y con él las posiciones conservadoras) se arriesgaba a ser un partido secundario. La solución, intentar arrebatar a Ciudadanos parte del electorado españolista con un nuevo partido conservador que supuestamente defiende la causa con mayor fervor. Digo supuestamente porque cabe la posibilidad de que su aparición sea contraproducente para vencer a los nacionalistas por las facilidades que da a la propaganda independentista, porque puede ahuyentar voto constitucionalista en Cataluña (al menos hacia el PSC), etcétera; además, que el voto alternativo al PSOE esté más repartido probablemente le dará más opciones al PSOE de mantenerse en el poder por la forma en la que se traducen escaños en votos en el sistema electoral español (por algo el PSOE está avivando la llama del nuevo partido de manera similar a como lo hizo el PP con Podemos). Pero estas dos cuestiones parecen verlas como secundarias en comparación con la posibilidad de perder presencia e influencia.