Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de El momento del activismo - Ampliando el debate

activismo político activismo sociedad civil activismo económico activismo ecológico


Este audio le gusta a: 19 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Devenir

La creencia en el mundo y en el futuro es lo que más nos hace falta hoy. Mucho ánimo, Nacher y compañia. Con altibajos, pero hay que seguir.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
mesh_mescalito

perdonad que no escriba largamente, solo llevo cinco minutos de audio, pero lo que estoy oyendo me mueve a escribir ya, no es mucho pero en lo que pueda servir deciros que yo, un humanito cualquiera normal, os quiero mucho y os agradezco muchísimo lo que habéis estado haciendo (y que espero que sigáis haciendo, bien o mal, si sale de dentro) y no solo os quiero por ello si no que valoro que es de una importancia enorme la existencia del tipo de contenido que generais. no sé, hace años que estoy con vosotros y de verdad, muchísimas muchísimas gracias de corazón, por mí y tb por qué lo que hacéis es importante

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
San Mer

Hola. Un programa muy necesario. Habéis sido autocríticos y sinceros. Sobre todo tú Jesús. Gracias. A mí Jordi Llanos no me ha respondido todavía, y eso que hace un par de días le volví a escribir solamente diciendole que cuando viera la carta me dijera algo. Tendré que presionar también por Twitter... También referís que Llanos dice que habéis caído en una posición dogmática. Yo no lo veo así. Creo que efectivamente no habéis estrechado el discurso sino que habéis pretendido ampliarlo. Y creo que de buena fé intentáis buscar vías de solución de cara al futuro. Otra cosa a parte es que se pueda estar o no de acuerdo con vuestro enfoque. Yo particularmente no lo estoy. Decís que Llanos está cansado de repetirse. Y claro, es porque una vez analizada bien la actualidad, teniendo claro la piedra angular que hay que cambiar (capitalismo fianciero), y que no puede hacerse se llega a un punto muerto. Yo comparto su enfoque, y ese "pesimismo operativo". Ahora, lo que yo le pido por carta es que los acontecimientos van sucediendo y hace falta ir analizándolos. Porque dan pistas de cómo viene el futuro, crisis, puntos de no retorno, si el mundo "pisa el acelerador" o se pausa... y previsiones o plazos (aunque sean rudimentarios) en vistas al futuro que se percibe (desde todas las ópticas) más a colapso que a transición organizada. Para mí, el punto más fuerte del Colectivo Burbuja es esa fuerza de análisis de los procesos que entraña y mueve el mundo globalizado actual. Y que avoca consecuentemente a dar previsiones y prescripciones a futuro. Esta es la principal razón por la que os escucho: realismo a futuro, previsiones a medio-largo plazo y orientación activista/moral. El pasar o no al hacer y a qué tipo de hacer (mi encrucijada personal que mezcla lo rural donde vivo, con la vida urbana donde viviré dentro de de poco...) Habeis tratado muchos temas y muy cruciales. Y habéis hablado bastante de filosofía que es donde me he formado durante 6 años (desde 2011 a 2017). Iba a escribiros un mensaje muy muy largo analizando muchas cosas que habéis dicho. Hablar sobre epistemologia de la ciencia: positivismo lógico, Kuhn y paradigmas, también sobre la naturaleza humana con cosas de Marx y la antropología, y sobre todo sobre metafísica de Kant.... pero es meterse en un debate tremendamente teórico y que como suele ser casi siempre con poca aplicación práctica para la realidad y el futuro. Siempre he sido una persona reflexiva y sigo dándole vueltas a muchos temas sobre todo relacionados con la moralidad, la justificación del actuar y en vistas al futuro. Resumiré mucho: para mí, como especie durante el siglo XX llegamos a nuestro tope, y seguimos dando vueltas en lo mismo porque no hay más. Tanto a nivel físico como conceptual. Y mayor muestra son la industria extractivo-intensiva, las Guerras Mundiales, las armas de destrucción nuclear planetaria, la sociedad de consumo occidental-global, la interconexión inmediata de todo vía web... Pocas cosas nuevas hay por descubrir, innovar,... salvo por meterle mano a modificar el ADN humano, u otros delirios del estilo de colonizar Marte o la geoingenieria (cosas que se topan de lleno con los límites de la termodinámica). La especie no solo ha poblado todo el globo, ha extraído y consumido estos últimos siglos la mayor parte de los sumideros de energía y agua fósil, de minerales raros, animales,... dejandolos tiritando. Pero lo clave es la contaminación y la disrupción irreversible en los ecosistemas, con el CC, etc. Lo que ya sabemos. Y por otro lado está el horizonte conceptual, donde el ser humano ha superado en cierta medida ese imposible kantiano de comprender el mundo en su globalidad. Pues efectivamente es donde vivimos ahora, un mundo con todo hiperconectado entre sí. Y es solo cuestión de tiempo que la inteligencia artificial sea capaz de mostrar modelos de comprensión y análisis algorítmicos de la complejidad general del mundo y también de los sistemas vivos/geológicos/climáticos... Bueno, corto que empiezo a enrollarme. Con el CB he adquirido muchas ideas, hacéis que me cuestione mi enfoque y me reafirmo constantemente en mi postural vital ante el futuro. Admiro vuestra positivisdad aunque yo no la posea. Gracias por vuestra labor, hasta el siguiente programa. Saludos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
ere mezu

interesante diálogo a dos bandas, debériais como vuestro propio programa afirma, ampliar el debate, renovar las voces y contertulios. todos caemos en dogmas o axiomas que penetran en nuestras más profundas creencias y rigen nuestro devenir inconscientemente, no hay que culpar que existan, como los prejuicios cumplen funciones rápidas de asimilación, lo que es muy pobre es no ser capaz de ponerlos en duda y revision, de que nos subordinen hasta el hecho de volvernos unos fanáticos. os felicito por vuestro paso hacia esa liberación, ahora ampliemos el debate, saludos

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Jungarian Rhapsody

LUCHA DE CLASES SIN CLASE EN EL ANTROPOCENO. https://la-u.org/lucha-de-clases-sin-clase-en-el-antropoceno/

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
sichuprei

Hay que intentar mejorar el sonido. Tenéis que implantar una ponencia técnica en CB, "Mejorar la Calidad de Audio"

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
El Educado

Carles y Nacher han dado creo con la clave. Por principio, no se debe basar un discurso de cambio político, la izquierda, en una narrativa científica o naturalista, tecnocrática. Esto, para empezar, supone caer en el mismo fango que los liberales y su característico determinismo, la ortodoxia contable aplicada al poder y su idea de mercado (totalitarismo del Estado capitalista). El ecologismo actual es una moda pasajera como método de cambio; propio de personas bien instaladas. No puede ser de otra forma. Se trata de un triste disfraz del dogmatismo, determinismo marxista. La vía abierta, para mí, está en los cambios en las reglas del sistema político. En avanzar hacia la democracia; avanzar de la forma más estricta y pura posible, sin dogmatismo, sin razones de autoridad científica, sin interés de clase, sin prototalitarismo. Este es el dificil reto que tiene la izquierda, en una sociedad todavía conformista. Es un momento muy bello, como dice Nacher, porque hay poco más que decir, solo resta el debate...Menos mal que se ha dado cuenta de la impertinencia de su sarcasmo en el debate con Llanos. Gracias por seguir ahí. Para mí sois los mejores, y todavía estáis en el germen. (El sonido de Carles es inaudible, distorsiona).

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Miguel

¿Por qué llaman activismo a ser de extrema izquierda e intentar montar bronca para conseguir imponer su ley cuando las urnas no acompañan ?

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Tyler Durden

Uno de los mejores AeD que he oído. En cuanto al tema de Llanos, yo creo que la crítica de dogmatismo que hace Jordi a Roger y Jesús no es justa, este programa es un ejemplo de eso. El problema de aquella no fue de dogmatismo o de tener más o menos razón que ahí cada cual puede pensar lo que quiera (yo creo que Roger tenía una posición más convincente sobre la TRE y el reductionismo energetico que Llanos pero eso es lo de menos) , el problema de aquel programa fueron las formas y el haberse gritado a grito pelado, pero Jesús no necesita estar pidiendo constantemente perdón a Jordi, y yo soy totalmente #freejordillanos pero ya se dieron más disculpas de las necesarias. Seguid así chicos.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
JohnDeLaKrua

¿Con eso del activismo te dan un chalet de lujo como al coletas? No?!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

Descubre podcasts de otros países

Al Rojo Vivo (La Sexta)

Al Rojo Vivo (La Sexta)

Al rojo vivo, es un programa de laSexta centrado en el análisis y el debate de la actualidad política nacional e internacional. Presentado y dirigido por Antonio García Ferreras y producido por los Servicios informativos de laSexta. Los colaboradores son: Antonio Miguel Carmona: Miembro y concejal por el Partido Socialista de Madrid, profesor universitario y economista. Pabló Simón: Politólogo, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid Lluis Orriols: Profesor ciencia política Universidad Carlos III de Madrid Javier Gómez: Periodista de La Sexta Noticias (hasta 2017). Francisco Marhuenda: Director de La Razón. Carmelo Encinas: Periodista Manuel Rico: Director de Infolibre. Eduardo Inda: Director de Okdiario.com. Carlos Santos: Periodista Antonio Martín Beaumont: Director de ESRadio. Jorge Verstrynge: Ex secretario general de Alianza Popular y profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. Jesús Maraña: Director editorial de Infolibre. Javier Aroca: Antropólogo Anna Grau Arias: Periodista de ABC. Lucía Méndez (periodista): redactora jefe del diario El Mundo. Angélica Rubio: Periodista de El Plural Ignacio Escolar: Director de eldiario.es Juan Luis Sánchez: Subdirector de eldiario.es Gaspar Llamazares: diputado en el Parlamento de Asturias por Izquierda Unida. Pilar Gómez: Sub-directora de La Razón. Nativel Preciado: Periodista y escritora Cristina Almeida: Abogada y ex política Antonio Pérez Henares: Director de publicaciones de Grupo Promecal. Fernando Berlín: Director de Radiocable. Javier Sardà: Periodista Jorge Bustos: Periodista de El Mundo Pablo Montesinos: Periodista de Libertad Digital Ernest Urtasun: Eurodiputado de Iniciativa per Catalunya Verds Juan Segovia: Político del PSOE Carlos Segovia: redactor jefe y corresponsal económico de El Mundo María Claver: Periodista Raúl del Pozo: Periodista de El Mundo Joaquín Castellón: Periodista de investigación de La Sexta Manuel Cobo: Ex vice-alcalde de Madrid del PP Joaquín Manso: Periodista de El Mundo Antonio Maestre: Periodista de La Marea Carlos Hernandez: Periodista de La Sexta Rodrigo Blázquez: Director de La Sexta Columna José Luis Roig: Periodista Sol Sánchez: Política, ex-diputada de Izquierda Unida Gemma Robles: Periodista de El Periódico de Cataluña Carlos Bonastre: Periodista de La Sexta Cristina Pardo: Periodista, co-presentadora y analista de La Sexta

Ciro Gómez Leyva por la Mañana

Ciro Gómez Leyva por la Mañana

Las noticias más actuales y al momento con Ciro Gómez Leyva y su gran equipo de colaboradores e invitados.

Hablando de juicios orales

Hablando de juicios orales

Hablando de juicios orales es un programa, donde siempre se lleva a cabo una plática de fondo del nuevo sistema penal acusatorio. Conduce el Dr. Miguel Ángel Fuente de la Ponce, no te lo pierdas todos los lunes 6:00 PM. Solo por estrategia intelectual.

Es la Mañana de Federico

Es la Mañana de Federico

Información y opinión con Federico Jiménez Losantos y sus colaboradores habituales para arrancar con fuerza el día.


Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información