Negacionistas (y pasotistas) del cambio climático - Debate Directo/Radioactividad
Preparing audio to download.
Sponsored listening. Audio will begin within seconds...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Try it for free
Preparing audio to download.
Sponsored listening. Audio will begin within seconds...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Try it for freemedioambiente ecologismo los verdes negacionismo
This audio is liked by: 51 users
Comments
Este podcast se llama Debate Directo, ¿Dónde está el debate? Habiendo científicos que toman posturas contrarias al respecto, ¿Por qué no se hace realmente un debate y se deja de usar la carta del 'negacionismo’ para demonizar cualquier opinión contraria? La ciencia avanza formulando hipótesis y poniéndolas a prueba, no por unanimidad. Empecemos por no creernos en posesión de la verdad y asumir que hay otras opiniones contrastadas y fundamentadas y podemos estar equivocados. Eso si interesa avanzar, claro. Si existiera debate de verdad, si que sería enriquecedor... esto otro se llama adoctrinamiento.
economia directa es un podcast de religion posmoderna
Muy bien, y el ejemplo? Cuando dais ejemplo vosotros con vuestras vidas, lideres del pensamiento? Cuando decreceis vosotros? Porque cenas, viajes, despilfarro y emisiones de CO2 estan bien si las haceis vosotros, pero si las hacen los demas estan mal. Empezad vosotros a practicar lo que predicais.
falacias
acaba de fallecer. Me gustaría saber cuándo empezó a fallecer
La ciencia y la política no pueden estar unidas, porque esta unión degrada a ambas. En este caso la ciencia indirectamente sustituye a la ética, escamotea la ideología, anula el debate, aplasta la libertad. La “ciencia” hoy usada para una causa política partidista como criterio de autoridad deja de ser ciencia para convertirse en propaganda del realismo capitalista, al estilo del “No hay alternativa” que decía la Thatcher. Esto es una condena para los seres humanos y el medio. Debemos separar la Ciencia del Estado, como se separó la Iglesia. La ciencia ha de ser independiente.. La izquierda del Régimen nos acusará por estas intenciones de despreciar el problema medioambiental. Es justo al revés, precisamente porque lo apreciamos, queremos libertad de pensamiento para abordarlo. Primero democracia… Existen evidencias para pensar que, estos sujetos elitistas del partido, estos revolucionarios funcionarios, estos burócratas y pseudoperiodistas no buscan una solución para la contaminación, sino utilizarla en sus operaciones de amenaza y emergencia, para anular el pensamiento y, además, en su publicidad electoral para culpar al hombre común, dividir a la población en beneficio del poder… Lo mismo que ha causado el problema nos ofrece, como es su hábito, la solución. Estos maquiavelos a estas alturas se dirigen a un público juvenil exclusivamente; quizá la nueva generación más ignorante en décadas. No son científicos, son devotos y censores.
Viendo los comentarios como especie nos merecemos todo lo que nos pase, pero lo cojonudo es que todos estos pedazo de idiotas tendrán descendencia y todo, qué bien van a estar nuestros hijos con el mundo que les dejamos...
Quien contamina más que Pedro Sánchez en España? púes eso
No future
no sé cómo se puede hablar a la ligera de decrecimiento o cambio cultural para que se de, este hombre se ha caído de un guindo. ¿de verdad piensa que vamos a permitir que se mermen nuestras condiciones de vida? el decrecionismo es crisis constante, bajada de natalidad, bajada de población, bajada de calidad de vida, destrucción de empleo, destrucción de derechos... y no hay modelo que sostenga eso, a quienes defiendan eso los colgarán en un arbolito como dice él, que solo pueden ver ellos.