Patrocinador: aprende a programar apps, diseñar, marketing y mucho más con los los videotutoriales de Boluda.com. Más de 1.600 clases disponibles.
Nota: edición especial del boletín poniendo en orden los terribles últimos 18 meses de Facebook como compañía. Mañana, como siempre, más actualidad.
Después del circo de las declaraciones frente a congresistas y senadores estadounidenses, el rechazo a acudir al Parlamento Británico (y otros países) y las no-respuestas ante el Parlamento Europeo, solo queda una conclusión: Facebook es una empresa en la que no se puede confiar.
Vayamos por partes. Durante los últimos meses después de las revelaciones de Cambridge Analytica y el rol extremadamente pasivo y complaciente de Facebook con la privacidad de sus usuarios, descubrimos que:
1. Había docenas de Cambridge Analytica
Facebook ha avisado a los reguladores, y los tiene que tener identificados, por necesidad, en su registro de peticiones de datos de usuarios.
Las normas cambiaron en 2014, pero después de encontrar varios ha corrido la cortina y no revelará nombres ni número de usuarios afectados.
Zuckerberg afirma que los usuarios de Facebook deben asumir que su información ha sido absorbida por terceras partes.
2. Los fabricantes de teléfonos: en el ajo
Desde 2011, Facebook ha facilitado un super-permiso a 60 fabricantes de teléfonos para integrar sus API a nivel de sistema operativo.
Incluye firmas como Apple, Samsung, etc. y algunas de China como Huawei, Oppo, TCL, etc.
Por ahora no hay datos ni pruebas de que estos datos llegasen a servidores en China, donde el gobierno autócrata de Pekín tiene acceso legal sin autorización judicial previa.
Por su parte, Apple niega haber capturado ningún dato de usuarios, y debido a su historial en este aspecto, no hay ningún motivo para dudar de ello.
Esto permitía a los fabricantes capturar información privada de los contactos de los usuarios del teléfono, saltándose las protecciones de privacidad de dichos contactos.
Facebook lo permitió durante años a cambio de absorber información relevante (a nivel sistema operativo) y poder hacer mejores perfiles de cada uno.
Ahora que se ha revelado, Facebook afirma rápidamente que están cortando el acceso a muchas de estas empresas (22 de 60, de momento)
3. Modus Operandi
Facebook emplea una táctica tan vieja como útil: negar la mayor, luego aceptarlo un poco, seguido de retrasar la aparición de pruebas, una media disculpa más adelante y esperar a que el tiempo disuelva el impacto.
Esta estrategia ha funcionado a Zuckerberg desde que inició “TheFacebook” robando información de sus compañeros de universidad en 2004, hasta el escándalo de la penetración absoluta de las noticias falsas de 2016 y su efecto en las elecciones de Reino Unido y Estados Unidos, y sigue usándolo.
Al final, la prensa —ciertamente mixx.io lo hace— tiene que cubrir las idas y venidas judiciales de Facebook como si se tratasen de las declaraciones cambiantes de un sospechoso: no creerse nada nunca y esperar lo peor en cada caso.
4. Pitorreo en los Parlamentos
Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg y otros altos ejecutivos piensan que Facebook está por encima del bien y del mal. Quién les puede culpar, si la estrategia mentada antes les sigue funcionando.
Así pues, Zuckerberg puede negarse a acudir ante los representantes democráticos de grandes potencias, o ir sin responder a nada, o acudir a básicamente aprovecharse del nivel de desinformación de dichos legisladores.
5. Conclusión y soluciones
No se puede confiar en Facebook, ni como ciudadanos ni como usuarios. Es una de las empresas más constantemente deshonestas que existen.
Los legisladores deberían enmendar sus errores (p.ej. permitir la adquisición de WhatsApp) con mayor presión a nivel de privacidad e investigaciones sobre abuso de posición dominante.
Los usuarios deberían considerar si seguir utilizando sus plataformas.
Las otras empresas tecnológicas deberían pensar cómo asistir a sus usuarios a protegerse: con medidas en los navegadores o en los sistemas operativos, o bien creando plataformas alternativas.
Newsletter diaria: http://newsletter.mixx.io
Twitter: http://twitter.com/mixx_io
o sigue a Álex directamente en: http://twitter.com/somospostpc
Envíame un email: alex@barredo.es
Telegram: https://t.me/mixx_io
Web: https://mixx.io
Premium
Plus
Comentarios
Alex, muy interesantes los datos, en especial esos "super permisos" de los fabricantes, indiscutiblemente me recuerdan a la película ex machina, en la que se habla de esa captura de datos por parte de los fabricantes.
¿Y ahora te enteras de que no hay que fiarse de Facebook?
No deberíamos esperar que la legislación pare a Facebook, más bien esperaría que acaben negociando con el y comprandole también nuestros datos.
Estas exagerando para dar hype. Lo que hace Facebook es legalmente válido y lo que hacen todas las empresas si seles lincha públicamente.
Simplemente exageras, Alex, lo que ha hecho Facebook es una defensa legal y mediática habitual de cualquier empresa, google y Apple incluidos. Es legal y las empresas usan el sistema legal y simplemente lo que parece que haces aquí es el derecho de pataleta.
Simplemente exageras, Alex, lo que ha hecho Facebook es una defensa legal y mediática habitual de cualquier empresa, google y Apple incluidos. Es legal y las empresas usan el sistema legal y simplemente lo que parece que haces aquí es el derecho de pataleta.
Facebook era el cancer de internet y ahora una metástasis en el mundo real. Siempre lo he dicho y siempre me he negado a usar Facebook. Además de que dejando de lado estas movidas nunca he comprendido ni la necesidad ni ventajas de una herramienta como Facebook, pero eso es otro tema... O se le paran los pies a su creador o esto puede terminar mucho peor de lo que podamos imaginar. Si conocemos estos datos no quiero ni pensar que estarán haciendo realmente con los datos de sus usuarios. Y no es algo que debiera cogernos de sorpresa a poco que conozcas la personalidad de Mark. Un tío que ha basado su Imperio en robar: los datos de sus compañeros de universidad, la propia idea de Facebook, la parte de la empresa de su mejor “amigo”... etc. Personalmente, y esto es una apreciación personal y para nada cualificada, me da la impresión que tiene todas las características de un psicopata. Ojo que no digo que matara o mate a nadie eh! Pero si que lo miro y me da la impresión de que detrás de esa cara permanente impávida hay alguien incapaz de sentir empatía y que solo ve a los demás como objetos con los que comerciar. El mayor de los dictadores no hubiera soñado poder controlar tanta información privada como maneja Facebook. Y los usuarios se la han regalado sin rechistar a cambio de nada. Si el usuario medio tuviera un mínimo de idea de lo que es la privacidad y lo importante de conservarla no hubiéramos llegado a este punto. Ahora a ver quien es capaz de para al monstruo.
Facebook es una mierda pero creó qué a la gente no le pasa de su privacidad, porque no solo que usan pero le usa más.