Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Quizá mis comentarios son un poco jactanciosos pero creo que buscan la finalidad de aclarar a la opinión pública lo que ocurre realmente.
Una sentencia condenatoria para el PP en referencia a su posible financiación irregular, favorecería los intereses electorales de fuerzas políticas como VOX y esto es perjudicial para la democracia española, tal como la entendíamos hasta ahora.
Quiero decir los papeles de Barcenas.
que hay de cierto en la posible elección de jueces en el esclarecimiento de los papeles de Barcelona? Obedece todo a una teoría conspirativa? Me gustaría que se aclarase este tema, creo que el ciudadano de pie estaría interesado en conocer que pasa realmente.
Siento decir que el segmento de los youtubers ha sido lo más lamentable que he escuchado en colectivo burbuja en más de un lustro (y me he escuchado todos los programas), poca preparación del tema y muchos prejuicios. No he visto a ninguno de los aludidos (Roma, Rubius) hacer un discurso anti-impuestos. El Rubius directamente no ha dicho ni mu, salvo que se iba a Andorra porque allí están casi todos sus amigos y la carta que publicó después de que le laminaran en todos los medios durante una semana. Y Roma que está a favor de pagar impuestos, pero que no está de acuerdo en el uso que se hace de ellos, que en buena medida van a financiar redes clientelares (iglesia católica, por ejemplo) y corrupción porque España no es una democracia. Que no sepan explicarlo así de claro (porque es evidente que no son sesudos pensadores) no significa que no se entienda su mensaje si quiere entenderse. Se ve que por aquí predomina el discurso de que hay que pagar los impuestos que nos digan sin protestar, y dar gracias porque parte se dedique a financiar lo servicios públicos que queremos. El resto, ya tal. Y si no es suficiente, pues subimos impuestos y aumentamos la deuda lo que haga falta. Ningún buen demócrata cuestionaría la necesidad y conveniencia de hacerlo.
no entiendo el desprecio intelectual que hacéis de los youtubers, es entretenimiento vacío, pero no son gilipollas.
Lamentable programa. de hecho si ya canta el que no sean capaces de reunir a nadie distinto para debatir... la verdad es que pierden un oyente que antes se dignaba a compartir y recomendar algún programa. para estudiar a este grupo y sacarles linaje
No soportan el haber perdido la guerra la izquierda... Ni imaginarme quiero que hubiera pasado si la llegan a ganar!!..
Venga con el tema de la represión!!... Y el franquismo!!... Vamos a recordarle a los niños algo más cercano.. Por ejemplo la ETA.. Y ESTO PASÓ EN DEMOCRACIA..!.... VAYA TELA!!... .
Gisbert es un estatista, pero, a diferencia del personal de este programa, no es un devoto del Estado. Gisbert es realista, pero no fatalista. Por su cultura, por la tradición que representa, Gisbert es mucho más plural, más libertario, mucho más interesante para un demócrata...Gisbert es un liberal, pero en el camino de la democracia. Hasta cierto punto, disidencia programada. Sin embargo estos sujetos, en su fosilizado realismo progresista, son conservadores e irracionales... Por cierto, Miembros del Estado. Se trata de algo monolítico, además expreso, manifiesto y desafiante. Desacaradamente hipócrita. Nunca el CB había adoptado tal petulancia y desprecio por sus oyentes. Las críticas conservadoras, o liberal-conservadoras, a más de su acierto, solo reforzarán el ecumenismo trotskista y las consignas sindicadas del programa. El R78 es un pacto entre partidarios del autoritarismo. Cuando se encuentra en graves dificultades (la operación C19) se cierran filas... Se aglutinan y fosilizan sus miembros, se ataca a la disidencia con consignas mentirosas y se protege la apariencia de que existen dos bandos ideológicos enfrentados. En el programa se escenifica a la izquierda oficial, televisiva, con todos sus vulgares y aburridos tópicos realistas, sus ramplones odios y amores, sus descarada hipocresía; pero también con su sólido manejo de la propaganda. Gracias.