PODEMOS, ¿un partido más del Régimen?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 13 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Qué nivel más pobre si sólo hay un grupo que propone la separación de poderes. El resto de grupos son antidemocráticos. Es de cajón!! Más de los mismo, más partitocracia.
increible y acertado resumen deL paso atilesco de don G. por el MiniHisterio. tenéis otro adicto a vuestro podcast. saludos
Tomás desespera con tanta interrupción y gritos, se hace no escuchable
Vaya par de ignorantes.
Buena reflexión Parlamento. Y digo yo tanto trabajo cuesta elegir a re-presentantes en las organizaciones , a los más inteligentes, a los que nunca mienten y si utilizar la demagogia mover pasiones , lo que se viene llamando líderes que no jefes como aclararía Don Antonio García-Trevijano Forte , inevitablemente se requieren representantes de círculos , que se elijan a los buena gente y los curritos , verdaderos representantes de la sociedad civil, tanto trabajo cuesta o se pretende negar la inevitable representación política.
Sigo pensando lo mismo que pensaba Lenin, sobre este asunto "Una escisión en el Partido Comunista de Alemania (Liga de los Espartaquistas)". En aquellos tiempos el comunismo se escinde por no estar de acuerdo con las propuestas tradicionales. “...Hay ahora, por consiguiente, dos partidos comunistas frente a frente: Uno, el partido de los jefes, que trata de organizar y dirigir la lucha revolucionaria desde arriba, aceptando los compromisos y el parlamentarismo con el fin de crear situaciones que permitan a esos jefes entrar en un gobierno de coalición, en cuyas manos se halle la dictadura. Otro, el partido de las masas, que espera el ascenso de la lucha revolucionaria desde abajo y conoce y aplica para esta lucha un solo método que conduce claramente al fin, rechazando todos los procedimientos parlamentarios y oportunistas; ese método único es el derrocamiento incondicional de la burguesía para implantar después la dictadura de clase del proletariado con el objetivo de instaurar el socialismo...”. Porque (esto ya es mio) pregunto. ¿Como se resuelve la situación siguiente?. el Partido Podemos, consigue en las elecciones generales 80 diputados, los cuales, según he podido escuchar aquí, son los elegidos para el Consejo, desde sus bases o círculos, (como lo quieran llamar), bien. Para jugar a la partidocracia, tienen que ir en listas cerradas, por distritos provinciales. ¿creeis de verdad que una vez ocupado sus puestos en el Las Cortes del REY, van a ser portavoces de lo que se decidan en los Círculos?, Miren esto ha ocurrido durante los últimos 200 años en el planeta Tierra y va a seguir ocurriendo. El único camino posible para derribar la Oligocracia, es mediante la ruptura democrática y no hay otra salida. (Hugo Chávez, promocionaba la abstención general, pero no con la intención de una ruptura democrática, tenía otras intenciones bien distintas)
Dogville si lo ha dicho Antonio no lo recuerdo, en todo caso, la propuesta del equipo 40 es otro sistema diferente al de VictorBc, efectivamente ellos proponen separacion de poderes dentro de podemos, pero nosotros, aparte de que todo organo es tb independiente y salido dela AC, es ....que no necesitamos separacion de poderes porque no tenemos, solo son organos gestores, no dirigen nada, solo por imperativo legal del minsterio del interior colocamos dentro de un organo a un presi y ejecutiva como floreros que huelen bien, pero poder 0, no pueden ni proponer nada, salvo como un miembro mas de Podemos, se trata de sistemas de modelos diferentes, salu2
Oiga palomo66 se puede identificar? o el anonimato vale para decir tonterias.....y jilipolleces, ¿ preguntale a mi contertulio de entrevista si es cierto lo de los 6 meses de la AC se reune?, preguntale si lo que dije de la comision de derechso y garantias en el borradore de Echenique es falso, preguntale?.....para debatir sobre algo lo primero es leer, lo segundo comparar, lo tercero entender lo que uno lee, y te pudeo demostrar jlpalomo66 que todo lo que dices es tipico de ignorantes que no tiene ni puta idea de lo que hablan, en fin .....leete la propuesta de echenique, escuha la entrevista que afortunadamente esta grabada y despues comentas so burro, lo que no consiento es que delante de mi si diga algo que no es correcto o es falso......entiendes.....
Pues nos vamos a fusionar con su borrador porque proponemos lo mismo desde el Equipo 20 de Granadilla de Abona. Y sí, es vehemente, pero porque su cerebro está muy bien amueblado y tiene tantas cosas que aportar que se atropella....como yo, vamos. Saludos, Tomás
La única conclusión que se puede sacar de este audio, es que no se puede debatir con Tomas Corbalan del circulo de Caravaca de la Cruz, porque pisotea todo lo que los demñás dicen, se excede en vehemencia cuando los demás no comparten lo que él opina y que al final, termina sacando de sus casillas a todos. Así no se puede debatir y en todo caso, el debate es esteril. El miedo que me da es que tipos como este, acaparen las decisiones y mangoneen en los círculos como evidentemente hace e intenta hacer con los de Murcia y Mazzarrón que ni siquiera le permite decir nada... lo dicho, tipos como este Tomas, no permiten que el debate sea constuctivo.