Polinomia 03-07-2012 Campeones

• Pedro
• Mar, 03/07/12 16:09

El Anónimo tiene razon, en muchas zonas muy expuestas, degradadas y con clima extremo el unico arbol que puede crear bosque son los pinos, despues al abrigo de estos pueden prosperar las frondosas. No se como

• Anónimo
• Mar, 03/07/12 11:25

Buenos días: Trabajo en temas forestales. Quisiera dar unas opiniones basadas en mi experiencia: Cierto es que ha habido épocas de repoblaciones mostruosas con pinos, como la época franquista. Pero a menudo hay circustancias de degradación de suelos, problemas erosivos, clima extremo (sobre todo referido a grandes periodos de sequía) como ocurre en algunas zonas de clima mediterráneo, etc...; donde no se pueden plantar frondosas directamente (alcornoques, robles, etc.) ya que es muy dificil su arraigo (son más exigentes en condiciones de suelo, humedad, insolación, etc.) sino que la mejor opción es la de plantar especies menos exigentes (pinos) para que mejoren las condiciones de suelo y posteriormente ir introduciendo frondosas. Ya suficientemente caóticas y peligrosas son las labores de extinción como para que deambulen por la zona voluntarios que no conocen las medidas precaución y que pululan por el monte sin control. ¡que es un incendio forestal virulento!, no recoger chapapote. Siempre, siempre la consigna es que no lamentemos fallecidos, eso si que es irrecuperable. Acordémonos de Guadajara. Estoy de acuerdo en que la política de prevención es mala en bastantes sitios. Muchas veces los cortafuegos no sirven para nada, hay otras actuaciónes quizás más baratas y efectivas. Lo de las zonas agrícolas a modo de cortafuegos, quizás pueda ser útil en algunas zonas zonas, pero no es la panacea. El precio de la madera en la actualidad es irrisorio, casi siempre hay que pagar por sacar la madera del monte. Muchas empresas madereras están en crisis o a punto de cerrar. De acuerdo con que el sector medio ambiental (como todos) están muy politizados, no hay más que ver la pantomima del Parque Nacional en Madrid, que protege lo ya protegido (las cumbres) y desprotege otra zonas (con más biodiversidad) que ya estaban protegidas para venderlas al urbanismo atroz que impera en esta comunidad autónoma y que lleva arrasando estos últimos años. Por supuesto que ha habido recortes económicos en todo el sector medioambiental no sólo en incendios forestales. El sector político responde en sus valores a la mayoría de la sociedad y es que aunque la preocupación de la sociedad por el medio natural ha mejorado, estamos a años luz con respecto a otros países. (Por ejemplo ir a ver el aspecto de una playa u otro paraje natural después de un fin de semana de buen tiempo). La conservación de los montes cuesta mucho dinero (esto enlaza con el bajo precio de los productos forestales), y la población cada vez depende menos del medio natural. Esto junto con la cultura de conservación del medio natural que en este pais es pobre y que los beneficios del medio natural en muchas zonas “no son cuantificables económicamente por la sociedad” (aire, agua, lucha contra la erosión, biodiversidad, etc.), hacen que la conservación de los montes por la administración sea económicamente deficitaria. Así que ahora en tiempos de crisis... Aunque no pretendo generalizar. Desde que hay gente de algunos pueblos que ya no depende del campo se ha producido su abandono e incluso no siempre es correcta esa idealización del habitante de ciudad de que el habitante del campo conserva el medio y se preocupa por él. Un saludo.

• Christian
• Mar, 03/07/12 11:10

Un 10 para los 2 voluntarios que con sus propios medios están ayudando a apagar el incendio de valencia.

• A.M
• Mar, 03/07/12 09:54

Muy dura la segunda parte del programa. Me ha dejado como decía Carlos, sin palabras. Gracias por vuestra excelentísima labor de difusión.