Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No se si servirá puesto que no entra en la parte biológica pero...: Los animales en general no tienen lenguajes (o no tienen lenguas más bien y en general) estructurados sino que son sonidos que expresan deseos, intenciones, emociones, estados de ánimo etc... Y la cosa relacionada se ha de saber mirando alrededor a lo que mira el animal y ver si es algo respecto el animal o sobre la cosa pero siempre el animal está dentro porque tiene interés... Eso no son estructuras para razonamiento lógico sino expresar intención o deseo sobre algo y ya. (aunque chimpancés, gorilas delfines etc. Sí han mostrado utilizar lenguaje estructurado con estructuras lógicas al enseñar los humanos lenguaje de signos... Como si ya tuvieran una capacidad de abstracción y razonamiento clara aunque limitada algunos animales más inteligentes). Los humanos conservamos el lenguaje animal tranquilamente. Es decir los bebés gimen, lloran, ríen, , se enfurecen, amenazan, se entristecen, desean etc y manifiestan sus sonidos sobre algo y tenemos que averiguar. Es lo mismo con sonidos propios de la especie pero es el mismo tipo de lenguaje y todos los humanos el mismo como todo animal por defecto... Ahora bien luego tenemos los idiomas estructurados lógicamente que aprendemos y capacidad para aprender y verbalizar uno. Todos los idiomas humanos tienen capacidad de expresar de una forma u otra "sujeto verbo y predicado" conjunciones lógicas, disyunciones lógicas, negaciones o implicaciones lógicas con unas palabras u otras pero todos contienen palabras para operadores lógicos fundamentales y con cosas que se comparten en todas las estructuras. Por otra parte los lenguajes adultos pueden ser muy diferentes pero los bebés tienden a usar unos sonidos preferentemente para las cosas más elementales y mayormente esos sonidos en cualquier comunidad humana haciendo palabras de una o dos sílabas con sonidos parecidos para cosas parecidas. Luego en los lenguajes adultos sí bien todos comparten cosas en otras difieren mucho como las ramas de la evolución de los seres vivos y divergencia evolutiva. En unos se amplían o recortan palabras, En otros se añaden nuevas palabras en otros se cambia la entonación para conjugar un verbo o para referirse a una cosa u otra... Y eso es mucha diversidad. Sobre todo el uso de la entonación está más extendida en los lenguajes del lejano oriente y en los de por aquí el añadir más combinaciones de sonidos... Después de tener un lenguaje animal propio que conservamos uniforme como tienen el resto de animales (llanto, enfurecimiento, susto, deseo, alegría, cariño etc) y un lenguaje corporal propio mínimo...Luego mejoró el lenguaje animal mejorando no los sonidos en sí sino la expresividad del rostro. Ese sería el lenguaje animal propio antes de los lenguajes articulados Cuando evolucionaba el primer lenguaje articulado en los homo además evolucionaría la capacidad mental y el órgano fonador a la vez. Y eso explicaría que los bebés en cualquier parte expresen sonidos parecidos pero para las pocas cosas más elementales con unas vocales concretas y el mantener las estructuras lógicas básicas.. A partir de ahí personalmente no creo que fuera del todo uniforme. Parece que la raza de los neandertales no podían hacer tantos sonidos como nosotros (aunque no les impide tener un lenguaje articulado totalmente funcional podrían usar más un tipo de formas de sonido que otras) Se sabe que los homo erectus salieron de África y se extendieron por el mundo y evolucionaron diferente en diferentes lugares y hubo más y más salidas de humanos en diversos tiempos y cambios de evolución. Así neandertales podrían haberse mezclado con erectos evolucionados diferentes en diversos lugares y por ahí tal vez el extraño denisovano o no.. Y el homo sapiens sapiens es la raza que salió después y se mezclo con el resto hasta imperar (para ligar no hace falta entenderse mucho con muchas palabras je) Es lógico que las lenguas evolucionaran con cada raza y su aparato fonador y al mezclarnos con todas prevaleciera el nuestro pero no necesariamente un lenguaje más de unos o de otros sino que pudieran seguir caminos diferentes según el lugar sobre todo con el aislamiento y el tiempo de viajes y demás... Es una idea. Pero es que me intriga mucho que en las lenguas del oriente lejano se use mucho el cambio de entonación para decir una cosa u otra con estructuras de oraciones tipo yoda (japonés) en otras se usen más sonidos y más palabras, en otros se use más el hacer más palabras con los mismos sonidos. Tal vez pueda tener relación con esto o no" Y las presiones selectivas para que se diera eso tal, tal vez vez fueran la cooperación, relaciones sociales intrincadas por esta y el organizar tareas para un objetivo no programadas en los genes (como la caza de los felinos) sino variables por cambiar de entornos en una vida de recolector cazador bastante nómada según el agotamiento o no de los recursos locales), el poder adquirir conocimientos más fácil si se comparten los fragmentos que se poseen de los mismos, el conjunto de capacidades para dominar el fuego y poder transmitir de forma efectiva ese conocimiento etc... tal vez Es una idea. Pero es que me intriga mucho que en las lenguas del oriente lejano se use mucho el cambio de entonación para decir una cosa u otra con estructuras de oraciones tipo yoda (japonés) en otras se usen más sonidos y más palabras, en otros se use más el hacer más palabras con los mismos sonidos. Tal vez pueda tener relación con esto o no Se ha de tener presente que una vez adquirida la capacidad los idiomas, las lenguas sufren tipos de evolución bastante análogas a la biológica: variaciones, cruces, el cambiar tanto que dos hablantes no se puedan entender de forma fluida sobre nada, acumulación de cambios diferentes en diferentes lugares, etc
El entrevistado será un experto en el tema de la comunicación humana, pero la suya es extremadamente limitada. Qué horror!
Joder con el entrevistado! ¡ Pero que poca capacidad divulgativa!! Menos mal del conductor del programa...