Programa 12 de Punt d'inflexió coloquio con Artur sala

• Daedalus
• Vie, 30/10/15 00:05

Shin, no estas solo. Comparto lo que dices y como te sientes. No esperes mucho de los demas sino de ti mismo. Tu pones el listón, si el exigir ser buena persona ahora es ser muy exigente, apaga y vamonos. Sobre lo de la plaga que comentas, por favor mirate Proyecto Gwen. Tb busca orgonitas. Segun Jorge Guerra los mejores son los de Chemtrails Galicia. Mandame msg privado si quieres mas intel. Ánimo, no estamos solos.

• Shin
• Dom, 07/06/15 02:05

Me está pareciendo sumamente interesante el libro que menciona Artur, "La danza final de Kali". Si alguien conoce más textos de los mismos autores o de otros pero de temática parecida agradecería la información.

• Shin
• Vie, 05/06/15 21:08

Lo que comentáis al final de Máximo Sandín, deciros que yo desde que he visto sus vídeos y he leído sus artículos, he discutido mucho por internet con gente de esa fanática y he acabado bastante mal también. Algunos parece que son auténticos psicópatas (no es de extrañar ya que el darwinismo es psicopatía aplicada a la naturaleza, o sea, la visión del mundo que tiene un psicópata). Entonces, cuando comparo lo que he pasado yo, que me ha pillado de rebote y en los últimos 2 o 3 años nada más, con lo que llevará el de lleno metido durante más de 20 años... Tiene que ser para acabar hasta los cojones, hablando claro. Yo comparto bastante su visión "pesimista" porque como decía abajo, parece que cada vez hay más gente psicopatizada, que no quiere pensar y que sólo quieren hacer daño. Esta gente darwinista además es que hablan de una manera que a mi personalmente me duele bastante, con frases autoritarias y violentas como "no conoces el método científico", "no han publicado nada de Máximo Sandín en ninguna revista prestigiosa" (lo cual tiene mucha mala leche porque es obvio que no lo harían, es como querer que publiquen en una revista feminista un artículo en el que se cuestione la ideología de género, por ejemplo), etc... y acabas con una sensación similar a que te hayan pegado una paliza. Lo triste es que esa gente se cree más inteligente que los demás sólo por repetir el discursito cientificista de cínicos como Dawkins, y eso acaba por agotar. O sea, que esa gente en masa le trate a uno, o a Sandín, de ser "magufos" o "charlatanes" sólo por inercia... sin profundizar ni reflexionar... Si no fueran tantos... pero es que son muchísimos. En los debates que veo en internet siempre hay más de esos que de los sensatos. A mi me da mucha rabia. Por eso decía en el otro audio que si Máximo Sandín hubiera salido hablando de esas cosas en algún programa como Redes, mucha gente lo hubiera tomado más en serio. Es muy triste pero ahora la mayoría es así, autoritaria, es decir, si sale un señor en un vídeo de "yutub" hablando de algo es un "friki", pero si sale en Redes ya... Esa sensación me da a mi. La mayoría de la gente relaciona internet con "charlatanes" y la TV con la verdad absoluta. Uno en concreto me dio mucho asko (con K) porque me decía en los comentarios de Youtube que Máximo Sandín ha dado clases en una universidad española, y decía que si fuera en una como Oxford le tomaría más en serio. Lo triste es que hablaba con una arrogancia y una agresividad que cabreaba, porque si una persona suelta semejante estupidez, que pone de manifiesto una muy baja inteligencia, porque lo que importa no es el prestigio de la universidad donde se haya trabajado, sino LO QUE SE DIGA, y encima se pavonea, como la paloma que cree haber ganado la partida de ajedrez, y vienen sus amiguetes y meten cizaña, da muchísima impotencia. Yo por mi parte siempre que puedo pego enlaces a contenidos de Máximo Sandín porque lo del darwinismo me parece LA CAUSA. Y a mi me ha aliviado mucho ver sus conferencias y artículos. Hasta leí un par de libros suyos, yo, que no suelo ir a la biblioteca (más que nada porque todo lo que hay en esta es oficialista y me aburre). Y el de "Lamarck y los mensajeros" lo tuve que pedir a otra porque ni lo tenían. Vergonzoso. Eso sí, ahí está "El gen egoísta" al alcance de todos, o una estantería llena de libros ultra-feministas de odio a los hombres. Digo que me ha aliviado saber que el darwinismo es una mentira porque cuando te meten en la cabeza todo eso del darwinismo social y te llevan toda la vida marginando por ser superdotado como me ha pasado a mi, te ves sin trabajo y jodido, por lo menos dices: no es verdad que soy un "inadaptado", no hay ninguna "selección" ni soy menos que nadie. Porque cuando no sabía nada de esta mentira, tampoco me la creía, pero si me decían esas cosas me sentía culpable. Cuando veía los documentales esos darwinistas de naturaleza y decían eso de que "sólo los más fuertes...", me dolía, porque pensaba que si la naturaleza es realmente así ¿qué sentido tiene ser sensible y buena persona? Y me hacían sentir que con mis valores morales, eligiendo el camino justo en lugar de ganar pasta haciendo trampas era "menos apto". Entonces, saber que todo eso es mentira, saber que sólo es una interpretación patológica de la vida, no cambia mi situación pero al menos me quita el peso de sentirme una mierda, "menos apto", encima siendo superdotado. Es muy difícil encontrar en la red a gente tan honesta y rigurosa como Sandín. Hay mucho payasete de "new age" metiendo más confusión que otra cosa. Y yo llegué hasta aquí buscando más de Sandín, porque tengo auténtica sed de ese tipo de conocimiento que uno nota que es honrado, verdadero, y que no quieren venderte nada. Otra persona que conocí por internet, que me llegó especialmente fue Phillip Deere, un nativo americano que también habla muy claro y dice muchas verdades, sin caer en el pseudo-espiritualismo. Os dejo el vídeo por si a alguien le interesa: https://www.youtube.com/watch?v=oI_jt_Omq8E Una pena que sea tan difícil encontrar cosas así en internet. Os animo a que sigáis haciendo programas de estos porque son como una gota de agua en un desierto.

• Shin
• Vie, 05/06/15 20:41

Es una muy buena idea la que da Artur, estaría muy interesante una charla con el y Máximo Sandín porque son puntos de vista bastante diferentes. Personalmente, en lo de la culpa no puedo estar de acuerdo porque hay un tipo de persona (cada vez siento que más) a la que la psicología llama "psicópatas" que no son humanos y a los que no puedo amar sino odiar. Tampoco creo que tenga la misma culpa yo o cualquier otra persona que lleve una vida más o menos normal, que un psicópata que está metido en política o de empresario haciendo muchísimo daño al mundo. Yo creo que es importante no caer en el igualitarismo que tanto critican precisamente personas como René Guénon y entender que hay tipos de seres humanos diferentes, y eso habría que estudiarlo desde otro punto de vista diferente al de la psicología oficial, que etiqueta personas con nombres tan absurdos como "superdotados" y trata de dar explicaciones a su existencia de manera simplista, cientificista y darwinista. No deja de ser curioso que un psicópata y un superdotado son todo lo opuesto. No sé si habrá alguna persona por ahí que estudie estos temas desde un paradigma diferente pero sería interesante. Resumiendo, que no todas las personas son malas ni tienen culpa; sí es cierto que una mayoría hoy día parece que está psicopatizada e insensibilizada, pero culpar a todos, incluso a esa minoría que estamos marginados precisamente por no caer en ser como ellos y por difundir todo lo que podamos lo que creermos que es justo y verdadero, así como luchar contra cualquier injusticia aunque sea a nivel personal, me parece injusto a todas luces. Yo no me siento para nada identificado con el borregazo psicopático medio que parece que lo invade todo hoy día, y eso me ha dado muchísimos problemas de rechazo y marginación. Si encima a las personas como yo (que como mencionaba arriba, somos eso que la psicología oficial llama "superdotados") se las culpa estar contribuyendo al mal mundial... apaga y vámonos. Da mucha impotencia sentirse contra la mayoría precisamente por defender la verdad como para que encima se te culpe de "formar parte del mal". Sería intersante que dedicárais un programa a estos dos temas, los llamados superdotados y luego los psicópatas, porque ya digo, no deja de ser curioso que parecen estar en lados opuestos, algo así como "ángeles" y "demonios" (es la mejor metáfora que he encontrado, no lo digo por nada religioso). Ignoro porqué, pero a día de hoy los segundos son mayoría y ganan por goleada. Además que personalmente he conocido casos de personas que antes tenían empatía y eran más o menos buenos que se han psicopatizado mucho. Es como si hubiera algo que está haciendo malvada a la gente, como una plaga que se contagia cada vez más y más. Hubo un hombre que intentó estudiar de dónde venía el mal de forma científica, pero como toda esa ciencia proscrita de la que habláis, quedó en el olvido. Hablo de esto: http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_ponerology05.htm Quizás sean un poco cientificistas las explicaciones que da, pero creo que está bien para comprender que no todos somos iguales, que hay personas que son auténticos monstruos, y encima son los que suelen acceder a cargos de poder, tal como está montada nuestra sociedad. Yo siempre digo que la mayor victoria de esa gentuza es hacernos creer que todos somos como ellos, que "cualquiera podría ser un Hitler según las circunstancias", lo cual es falso. Luego del lado que considero opuesto, los llamados "superdotados", no encuentro muchos estudios serios que se salgan del repugnante darwinismo y del academicismo (siempre hablan de los superdotados en relación al rendimiento académico pero no como personas). Me gustaría que se estudiaran bien estas cosas pero para eso habría que eliminar el darwinismo de la psicología y olvidarse también de los exámenes, las notas y el rendimiento académico, que nada dicen de la naturaleza de un ser humano.

• Shin
• Vie, 05/06/15 13:12

Ya conocía el blog de Artur Sala, leí casi todo lo que tiene. Últimamente lo tiene algo abandonado pero gracias a el conocí a René Guénon y otros textos críticos con el "progreso" que me explicaban muy bien con palabras lo que yo ya intuía. Estaría bien que entrevistáseis al autor de "Manifiesto contra el progreso", Agustín López Tobajas, que si mal no recuerdo conocí su obra gracias también al blog de Artur Sala.