(NOTAS Y ENLACES DEL CAPÍTULO AQUÍ: https://www.jaimerodriguezdesantiago.com/sin-categoria/109-esther-paniagua-un-mundo-sin-internet/)
Hace la friolera de 103 capítulos, en el número 6 del podcast, Esther Paniagua tuvo la generosidad de ser el primer conejillo de indias de este experimento que hoy se me ha ido de las manos que es kaizen. Esther es una periodista independiente y de prestigio que escribe sobre innovación, ciencia y tecnología en periódicos como El País o El Mundo y en revistas como National Geographic o Muy Interesante. Ha sido editora jefe del MIT Technology Review, ha recibido numerosos premios en su carrera y está considerada una de las mejores periodistas científicas de Europa.
Por aquel entonces, nos sentamos a hablar de su carrera, del estado del periodismo y de los retos que tenía por delante, y también, claro, de innovación. Pero la de hoy es una entrevista distinta, porque la dedicamos íntegramente a unos temas apasionantes, sobre los que Esther acaba de publicar un libro: la fragilidad de internet, sus vicios y sus virtudes, la dependencia que hemos desarrollado de ella y, básicamente, cómo intentar que todo esto no se nos vaya de madre.
Además fue la primera entrevista que he podido hacer en persona desde que empezó la pandemia y creo que eso se nota. Para bien, en que nos interrumpimos y debatimos más que en otras entrevistas - y creo que eso es bueno - y para mal porque aunque buscamos el rincón más silencioso que pudimos en el lobby del hotel donde Esther se estaba alojando, fue darle al botón de grabar y aquello se convirtió en camarote de los Hermanos Marx; con turistas ruidosos, puertas que crujían y ambulancias y sirenas varias por la calle. Gracias a la magia del software he conseguido eliminar casi todos, pero es posible que oigas algún ruido más de los habituales. Cosas del directo, ya lo siento.
Pero bueno, lo importante es el contenido, y espero que disfrutes tanto como yo de esta conversación con Esther Paniagua.
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con
advoices.com/podcast/ivoox/649433
Comentarios
Me ha parecido muy interesante. Había conceptos de los que ni siquiera tenía idea, así que he aprendido mucho y es una base para aprender más. Libro de la autora para Reyes, en digital, para que lo sepa el algoritmo... 😂
buah, si supiera la de manipulación anticiencia que está ocurriendo en tema covid igual cambiaba de opinión 😅😅 igual que la ondustria ganó durante años en el caso del plomo, en el caso del teflón, en el caso de las grasas naturales vs azucar y cereales, en el caso del tabaco etc etc. la ciencia llega después, en el caso de la llamada vacuna ocurre lo mismo, lobbysmo a full.
Estoy alucinando un poco. Disculpad eh, pero el problema no es el periodista de turno, es quién hay detrás del periódico o medio para el que trabaja. ¿De verdad alguien cree que los bulos van a desaparecer haciendo “buen” periodismo? ¿Quién vigila al vigilante?
Una pregunta, ¿quién determina que una información es veraz? ¿Como se prueba que algo es un bulo? ¿El gobierno? Pero, y si no confias en absoluto en el gobierno? ¿Hay que ir siempre todos a una? Pero ¿eso no es muy dictatorial?
La libertad de expresión está condenada a morir por lo “políticamente correcto” que nos envuelve. Esa sutileza.
Disculpa Esther, como vamos a exigir a un gobierno si no se confía en él ni en ninguna fuerza “poderosa” parecida? (Poderosa va con comillas porque los gobiernos solo me parecen manos ejecutoras de los que tienen el verdadero poder)
Disculpad, pero a día de hoy, ¿hay alguien que confie en los gobierno, todavía?
Que más da que multen a Facebook con 500 millones. El daño ya está hecho. Y lo mismo con todo lo demás. Solo forma parte del juego del dinero entre gente con poder.
Muy bueno!!! Enhorabuena
Buenas! un tema realmente interesante el del control de las redes... personalmente tampoco tengo la solución, ni he reflexionado bastante sobre ella. De hecho, aunque entiendo el porqué habla de la necesidad de regulación tengo más o menos las mismas dudas que tu Jaime... incluso con lo que Esther dice de lo que esté científicamente probado, no hay ya contradicciones con eso? Por ejemplo, hay estudio y bastante consenso científico sobre que los ultraprocesados son alimentos que se deben moderar / mantener reducidos en la dieta. Sin embargo, que es lo que dan en las dietas de hospitales ? (Galletas Marías? ...) lo mismo con el nutriscore... O incluso con el tema del virus, cada vez hay más estudios que hablan de que la inmunidad después de haber contraído la enfermedad es mejor y dura más que la de la vacuna. Sin embargo, esto no se tiene en cuenta... Sobretodo, la falta de aceptación de responsabilidades y reconocimiento de lo que se ha hecho mal, me parece el mayor obstáculo frente a estos problemas...