¿Qué pasa con la Ley del solo sí es sí? (NIDO DE ROJOS - CARNE CRUDA #1157)

Va usted a poner la guillotina en la puerta del sol por sí señor la guillotina la guillotina no voy a seguir toda mi vida escribiendo panfleto y deporte contra los borbones la guillotina arraigo guillotina los chinos que los tubos de resulta que yo vine a los ministros y yo tira los obispos quito la guillotina ha terminado vamos a comer carmen la reforma de la ley del suelo si decir que propone el psoe no evitará la reducción de penas ni las excarcelaciones dejemos esto claro porque hay mucha confusión aunque la deroguen que la cambien los condenados antes de la ley del consentimiento podrán seguir acogiéndose a ella para pedir una revisión de penas la baja porque los jueces tienen la obligación de aplicar siempre la norma más beneficiosa para el reo de todas las que han estado en vigor así que el problema ya no tiene solución para las condenas pasadas solo para las sentencias futuras el efecto indeseado del goteo de rebajas y salidas de prisión que dicen querer eliminar va a seguir sucediera pedro sánchez solo quiere y sólo puede maquillar el resultado que el presidente está intentando es a mainar cuanto antes la tormenta volviendo a las penas anteriores más altas que las actuales para que nadie pueda decirle que favorece a los violadores es la misma propuesta que hace el pp y es contraria al criterio de ponemos el ministerio de irene montero impulsa una legislación punitiva y más precisa para que los jueces estuvieran más elementos si fueran más exactos al enjuiciar pero en mi opinión cometieron una precisión dejaron una puerta abierta por la que cabía la reducción de algunas penas digan lo que digan que no lo digan yo os digo lo que os dije fue un error si no no estaríamos hablando de esta el propio ministerio de igualdad lo reconoce sin decirlo cuando acepta que está dispuesto a subir las penas más bajas como ha apuntado la delegada contra la violencia de género la jueza victoria rosell y lo reconoce cuando acepta introducir una corrección en el texto que evite en el futuro las interpretaciones erróneas esa para cerrar la puerta existía y no se usó se llama disposición transitoria un apéndice a las leyes que concretas su aplicación la recomendaron algunos juristas también juristas feministas como la asociación temis por ejemplo para evitar lo que ha pasado después igualdad es gremio la disposición quinta del código penal de mil novecientos no venta y cinco que evita esa revisión a la baja pero los juristas le recordaron que esa disposición dejó de estar en vigor en el noventa y seis pero supongamos que el ministerio de igualdad lo hizo todo bien supongamos que podemos es infalible y que la izquierda nunca se equivoca excepto los que vi sentimos que estamos equivocados y somos menos izquierda y supongamos que el consejo de ministros y el ministerio de justicia que revisaron el texto estuvieron impecables pongamos que es intachable la mayoría del congreso que aprobó la ley y que todos los jueces y las puestas que han rebajado penas son machistas con un sesgo de género y supongamos que es un montaje de la derecha para hundir a montero y la coalición supongamos todo esto es mucho suponer pero supongamos más a mi favor si sabes que hay una caverna política de ética y judicial no les des la oportunidad no sólo por ti sino por la sociedad a la que inquieta esta situación y sobre todo por ellas por las víctimas no es sólo el daño que se le está haciendo una ley justa y necesaria una buena ley en su planteamiento no es sólo el daño que se le hacía un gobierno de coalición que está ampliando derechos es el daño que se les hacia las mujeres violadas a las que agrede este goteo pero fin de nada sirve ahora lamentarse toca a buscar una solución estoy con el ministerio de igualdad en que el problema de la violencia machista no se resuelve con más posición sino con más protección con una ley integral estoy con podemos cuando se opone volver a las penas anteriores en los casos de violencia e intimidación porque eso diluye la fuerza el consentimiento dentro de la ley y vuelve a poner sobre las mujeres la responsable unidad de probar que se resistieron que las intimidaron ese es el marco que la derecha quiere imponer y que esta ley quería evitar pero no estoy con la ministra irene montero cuando dice que el error no es suyo es de todos los demás ni con velará cuando lo reduce reducción temblor de piernas del psoe frente a la derecha no es un temblor del psoe hay un temblor social creo que no deben convertir su pelea por salvar la ley del suelo si es y en su personal ley no es no no a todo y a todos porque también es uno a víctimas y ciudadanos que están alarmados un error del gobierno aunque sólo fuera un error de cálculo vale y los responsables deben asumirlo y encontrar la mejor salida